Дело № 33-2510/2023 Докладчик: Якушев П.А.

Суд 1 инстанции №2-69/2023 Судья: Балыгина Т.Е.

УИД 33RS0001-01-2022-004042-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей Белоглазовой М.А., Бондаренко Е.И.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

с участием прокурора Шигонцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 4 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 января 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 (паспорт ****) удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт ****) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ****.

Выселить ФИО1 (паспорт ****) из квартиры, расположенной по адресу: ****, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ****, выселении.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является собственником указанной квартиры. В квартире проживает и зарегистрирован ФИО1, ****, более двух лет они отношения не поддерживают, членом семьи истца ответчик не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует. Проживание в квартире ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения. Неоднократные просьбы истца освободить квартиру ответчиком проигнорированы. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представители истца ФИО3, ФИО4, одновременно являющийся третьим лицом, на иске настаивали по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель третьего лица ООО «Квартал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО1, указывая, что судом необоснованно не было приостановлено производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения гражданского дела № 2-3374/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение суда по делу № 2-3374/2022 в законную силу не вступило.

ФИО6 поданы возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу от ответчика ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО1, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ООО «Квартал», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 не возражала относительно прекращения производства по апелляционной жалобе.

Прокурор Шигонцева В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.Обсудив заявление ответчика об отказе от поданной им апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Соответствующее заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной и иной форме (ст. 326 ГПК РФ). Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен и подписан ответчиком ФИО1, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны, заявление подано до вынесения апелляционного определения по делу, и, учитывая, что отказ ответчика от жалобы основан на нормах гражданского процессуального законодательства, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия не находит оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления лица, подавшего апелляционную жалобу, в связи с чем считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 9 января 2023 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 9 января 2023 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи: М.А. Белоглазова

Е.И. Бондаренко