производство № 2-1451/2022
УИД 18RS0005-01-2022-001242-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,
с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Подсизерцевой Н.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 (далее - ответчики), в котором просил освободить от ареста и исключить из описи имущество - <данные изъяты>, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), возбужденного на основании исполнительного листва серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), возбужденное на основании исполнительного листва серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска. Должником по данному исполнительному производству является ФИО4, взыскателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска в рамках указанного исполнительного производства произведена опись и ареста имущества - <данные изъяты>. Опись имущества производилась по месту жительства должника: <адрес>. Кроме должника по этому адресу проживают <данные изъяты> должника - ФИО3, <данные изъяты> должника - ФИО1 Арестованное и описанное имущество приобретено истцом на его личные денежные средства, следовательно, принадлежит ему. Арестованное имущество в настоящее время хранится по месту жительства истца.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФССП по Удмуртской Республике, АСУ СО УР "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов".
Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО6 о судебном заседании были уведомлены посредством направления почтовых отправлений по адресам регистрации. Соответствующие почтовые отправления адресатами не получены, конверты возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения. Порядок извещения и срок хранения отправлений отделением почтовой связи не нарушен. С учетом изложенного, истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО6 извещены надлежащим образом. Кроме того, истец ФИО3 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5, третьи лица судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО7, Управление ФССП по Удмуртской Республике, АСУ СО УР "Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов" в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика ФИО2 привлек к участию в процессе адвоката Подсизерцеву Н.А. в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого не известно.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Подсизерцева Н.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: <данные изъяты>, на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> по делу №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска в рамках возбужденного исполнительного производств вынесено постановление о наложении ареста на имущество, согласно которому произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4, адрес должника: <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество должника ФИО4 - <данные изъяты>. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО4 ФИО4 в акте указано, что <данные изъяты> куплена <данные изъяты> ФИО3 по имеющейся карте Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, согласно которому установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>.
Истцом в материалы дела представлен чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении имущества - <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по покупке в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства установлены из содержания иска, объяснений участников процесса, объективно подтверждаются материалами дела.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО3 об освобождении имущества от ареста, на основании следующего.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Обязанность доказать то обстоятельство, что арестованное имущество принадлежит заинтересованному лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: <данные изъяты>, на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> по делу №.
В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска по адресу должника: <адрес> произведен арест (составлена опись) имущества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на <данные изъяты>.
При аресте имущества помимо двух понятых присутствовал должник ФИО4, который внес замечание в акт по поводу того, что <данные изъяты> куплена <данные изъяты> ФИО3 по имеющейся карте Сбербанк.
Обращаясь с иском об освобождении имущества от ареста, ФИО3 ссылается на принадлежность ему имущества - <данные изъяты>, что исключает возможность обращения взыскания на данное имущество по обязательствам должника ФИО4
В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении имущества - <данные изъяты>; выписка по счету ФИО8, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и которой следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по покупке в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.
Данные документы содержат сведения об имуществе, признаки которого указаны в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в представленных документах имеются сравнительные признаки, по которым возможно бесспорно определить идентичность имущества, указанного в документах, имуществу, перечисленному в акте о наложении ареста. Представленная выписка свидетельствует о том, что спорное имущество приобретено на личные денежные средства истца ФИО3
Таким образом, суду предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие факт принадлежности арестованного имущества ФИО3
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 является собственником спорного имущества - <данные изъяты>, в связи с чем, требование истца об освобождении от ареста данного имущества подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО28, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, следующее имущество:
- <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья А.С. Хаймина
Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года.
Судья А.С. Хаймина