Мировой судья Стужук С.С.

УИД № 19MS0024-01-2023-001375-39

Дело № 12-598/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление.

Жалоба мотивирована тем, что постановление является неправомерным, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 23.1 КоАП РФ. В этот период времени он не мог быть на судебном заседании, т.к. находился в командировке с 26.05. 2023 по 02.06 2023, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был в отпуске и находился за пределами Республики Хакасия. В <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ. кроме того, в четвертом абзаце постановления фигурирует ФИО2, в отношении которой также были приняты необходимые меры для извещения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении (ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РХ) ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 3 по ст. 12.12 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1 надлежало оплатить добровольно штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления №, о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в установленном законом порядке не оплачен.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. установлено, что ФИО1 находясь по адресу: РХ, <адрес>, не уплатил в установленный срок административный штраф, вынесенный на основании постановления № в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей было рассмотрено в отсутствие ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела он был уведомлен в соответствии со ст.ст. 25.1 КоАП РФ. В адрес ФИО1 направлялась судебная повестка. Конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было направлено ФИО1, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (65565084295706).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Срок на обжалование постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (через почтовое отделение связи), то есть с пропуском 10-суточного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Предоставленные ФИО1 документы: приказ о направлении в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о направлении в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, авиабилет на рейс <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении им получено ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном суду электронном проездном документе указано, что ФИО1 прибыл в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что не ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи, не представлено.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, влекущих его отмену. Мировым судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела изучены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить.

Жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Судья К.А. Туревич