Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 г. г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костылевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, ФИО2, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2025 г. около 12:55 час. ФИО2 находясь с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в подъезде № 3 дома по адресу: <...> лежал на полу, спал, самостоятельно передвигаться не мог, при этом на законные неоднократные требования, прибывших на место происшествия, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО9 и ФИО4, пройти в служебный автомобиль, не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, также находясь в помещении ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ» (наркологический кабинет) отказался выполнить законные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Осинский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 указал, что с протоколом согласен, вину признает, действительно оказал не повиновение сотрудникам полиции, был пьяный, в содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, также как и сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении, кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2025 г., составленном в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортами сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО10. и ФИО6, согласно которых они 26 апреля 2025 г. по распоряжению дежурного по отделу полиции, около 12:40 час. прибыли на место происшествия по сообщению поступившему в дежурную часть пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» от ФИО7 о том, что в подъезде № 3 дома по адресу: <...> на полу лежит пьяный мужчина, мужчиной оказался ФИО1, который на их неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, не реагировал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отталкивал их от себя, в связи с чем к нему была применены физическая сила и спецсредства – наручники, он был доставлен в отдел полиции; сообщением в пункт полиции от 26 апреля 2025 г. от ФИО7, которая сообщила, что в подъезде ее дома по адресу: г. Оса, ул. М. Горького 58 – 12 лежит пьяный мужчина; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 26 апреля 2025 г., вынесенного УУП ФИО5, поскольку у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого 26 апреля 2025 г. ФИО2 от его прохождения находясь в помещении ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» отказался, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством ФИО2 является – признание вины в полном объеме.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, за совершение аналогичных правонарушений ФИО2 к административной ответственности не привлекался, ранее назначенные ему административные наказания в виде административных штрафов уплатил.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который работает, а также учесть требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пользу УФК по Пермскому краю, Управление Росгвардии по Пермскому краю, л/с <***>, КПП 590501001, ИНН <***>, ОКТМО: 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, в Отделение г. Пермь, БИК 015773997, КБК 18011601191019000140, УИН 18011659250426000043, наименование платежа: штраф по административному протоколу № 59 ОВО 022260425000004 от 26 апреля 2025 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – В.С. Полыгалов