Мировой судья судебного участка №8 Ингодинского района г. Читы Андриевская А.Г.
№11-136/2023 75МS0013-01-2023-002280-52
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Серовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе генерального директора ООО «Агентства Судебного Взыскания» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 10.05.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО2,
Определением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы определено: «заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить взыскателю со всеми приложенными документами»,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, в обоснование которого указал, что 02.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО2 договор потребительского займа №18702806, в соответствии с которым предоставило должнику денежные средства в сумме 30000 рублей с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,00% годовых. В обусловленный договором срок должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на отсутствие доказательств перечисления ООО МФК «Мани Мен» денежных средств ответчику с указанием полного номера банковской карты или расчетного счета.
В апелляционной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 10.05.2023 года.
В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 3) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства перечисления денежных средств.
Районный суд полагает такие выводы неверными.
Так, в подтверждение перечисления денежных средств заявителем предоставлена выдержка из справки перечисления денежных средств, в которой содержатся сведения о дате, сумме перевода, данные должника, первые и последние шесть цифр номера карты должника.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить заявление о выдаче судебного приказа с приложением мировому судье.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу генерального директора ООО «Агентства Судебного Взыскания» ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 10.05.2023 отменить, материал по заявлению ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 направить мировому судье судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <...>) через мирового судью.
Судья А.А. Матвеева