дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2025 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что ФИО2 причастен к <данные изъяты>. В ходе задержания и пресечения преступной деятельности ФИО2 на законное требование сотрудника полиции - «Стоять, полиция!» ФИО2 проигнорировал данное требование, начал отталкивать сотрудника полиции оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ капитана полиции ФИО4 и попытался выкинуть наркотики из кармана и избавиться от них, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что испугался, не возражал против назначения административного наказания в виде административного ареста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший оперуполномоченный ОБНОН ОГ УНК МВД по <адрес> капитан полиции ФИО5 поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что местом совершения административного правонарушения является: около <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО2 было установлено, что ФИО2 причастен к <данные изъяты>. Представившись сотрудниками полиции и показав служебные удостоверения, на законное требование сотрудника полиции - «Стоять, полиция!» ФИО2, проигнорировал требование, попытался убежать, начал отталкивать сотрудника полиции оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ капитана полиции ФИО4, пытался выкинуть <данные изъяты> из кармана, избавиться от них.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь около <адрес>, в ходе проведения в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: на законное требование сотрудника полиции - «Стоять, полиция!» ФИО2 не реагировал, начал отталкивать сотрудника полиции, попытался убежать и выкинуть наркотики из кармана, избавиться от них, к ФИО2 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы на основании ст. 20 Ф3-№3 «О полиции».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах проверки в ОСК; другими документами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить меру наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> (одни) сутки. исчисляя срок с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.М. Фёдорова