Дело №5-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО8 Анны Ивановны, родившейся Дата в с/з АМО Адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

ответственность за совершение которого предусмотрено частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО9 А.И., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2023 года в 12 часов 20 минут на 791 км. А-д Р-22 «Каспий» в Адрес, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Лада 211140 Лада 111», государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершила наезд на стоящее транспортное средство ... государственный регистрационный знак ...

В результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир ФИО10 М.А. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11 А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО12 М.А. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако указанные требования ФИО13 А.И. не выполнены.

Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта №288 от 2 июня 2021 года, согласно представленной меддокументации у ФИО14 М.А. имелись телесные повреждения: Закрытая черепно- мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков. Закрытый перелом нижней и латеральной стенок правой орбиты. Закрытый перелом костей носа, отек и кровоподтек спинки носа. Разрыв лобно- скулового и височно- скулового сочленения. Гемосинус справа. (Одна) ушибленная рана лобно- теменной области, (одна) ушибленная рана подбородочной области (состояние после ПХО). Ссадины лица. Компрессионный перелом 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, степень компрессии 1, (Одна) подкожная гематома (одна) ссадина в верхней 1/3 левого бедра.

Телесные повреждения: Закрытая черепно- мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом передней и латеральной стенок права Верхнечелюстной пазухи со смещением отломков. Закрытый перелом нижней и латеральной стенок правой орбиты. Закрытый перелом костей носа, отек и кровоподтек спинки носа. Разрыв лобно-скулового и височно- скулового сочленения. Гемосинус справа. (Одна) ушибленная рана лобно- теменной области, (одна) ушибленная рана подбородочной области (состояние после ПХО). Ссадина лица. Данные телесные повреждения образовались в резльтате ударных воздействий твердым тупым предметом, либо при соударении о таковой, вероятно в срок незадолго до поступления в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», что не противоречит сроку указанному в настоящем постановлении и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1., п. 13 «медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются в совокупности, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

Телесное повреждение: Комплекный перелом 12- грудного и 1 –го поясничного позвонков, степень компрессии 1 образовались в результате резкого, патологического, превышающего физиологическую норму сгибания нижнего отдела позвоночника в передне заднем направлении, вероятно в срок незадолго до поступления в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», что не противоречит сроку указанному в настоящем постановлении и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

Телесные повреждения: (одна) подкожная гематома и (одна) ссадина в верхней 1/3 левого бедра образовались в результате, как минимум однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, либо при соударении о таковой, вероятно в срок незадолго до поступления в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», что не противоречит сроку указанному в настоящем постановлении и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п.9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО15 А.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО16 А.И. в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО17 А.И., в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым необходимо отнести признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО18 Анну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

КПП 345601001 р/с <***>

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград

КБК 18811601123010001140 БИК 011806101

ОКТМО 18720000 УИН 18810434230150002739

ИНН <***>

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №175968.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий