Дело № 2-2673/2025 09 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-001863-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при помощнике судьи Ануфриевой С.А.,

с участием прокурора Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... (далее также – квартира, жилое помещение).

В обоснование искового требования указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... было предоставлено ФИО3 В настоящее время ответчик в указанном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него, коммунальные услуги по месту регистрации ответчики не оплачивает. Личных вещей ответчика в указанной квартире не имеется.

В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержали по доводам, изложенным в нем.

Третьи лица, ответчик, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда явку не обеспечили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Согласно договору социального найма правом пользования спорной квартирой на момент рассмотрения иска обладают истец, ответчик.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.Судом установлено, следует из материалов дела, что спорная квартира по адресу: ..., ..., является муниципальным имуществом Городского округа «Город Архангельск» с <Дата>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <Дата>.

На основании ордера Исполнительного комитета ... Совета депутатов трудящихся <№> от <Дата> указанная квартира была предоставлена ФИО3 (матери истца) на основании решения райисполкома <№> от <Дата>, на состав семьи 4 человека, в том числе ФИО3, ФИО4 (муж), ФИО1 – истец (сын), ФИО5 (мать).

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы истец ФИО1 (с <Дата>), бывшая супруга истца ФИО2 (с <Дата>), сын истца ФИО6 (с <Дата>).

Исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования истец основывает на том, что ответчик выехала из спорной квартиры в иное место жительства, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, вещей ответчика в квартире не имеется.

В судебном заседании истец и представитель истца пояснили, что истец проживает по адресу: ..., .... Ответчик выехала из жилого помещения более 20 лет назад. Настаивали на удовлетворении исковых требований.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО7, которая сообщила, что является соседкой истца. Пояснила, что видела ответчика ФИО2 когда родился ребенок, потом шли разговоры, что она бросила ребенка. С <Дата> ФИО2 она не видела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является супругом родной сестры истца, ФИО1 и ФИО2 были супругами. Она вела плохой образ жизни. Когда истец на вахте, он приходит проверяет квартиру. Вещей Е. в квартире не имеется.

Истцом в материалы дела предоставлены квитанции об уплате коммунальных платежей от <Дата>.

Согласно п.32 постановления от 02.07.2009 №14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, другого жилья само по себе не является основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика, не имевшей препятствий в пользовании жилым помещением, носит постоянный и добровольный характер; ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора социального найма по спорному жилому помещению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская