УИД 28RS0<Номер обезличен>-36

Дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Зейский муниципальный округ, <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> УМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в 22 часа 10 минут в <адрес> Зейского муниципального округа <адрес> по адресу <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: убегал от них, пытался скрыться, несмотря на неоднократные требования успокоиться и пройти в служебный автомобиль, был агрессивно настроен, на требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» признал, пояснив, что действительно пытался скрыться от сотрудников ГАИ, так как не хотел встречаться с сотрудниками полиции.

Заслушав, ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 послужило то обстоятельство, что <Дата обезличена> в 22 часа 10 минут в <адрес> Зейского муниципального округа <адрес>, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: убегал от сотрудников ГАИ, пытался скрыться, несмотря на неоднократные требования успокоиться и пройти в служебный автомобиль, был агрессивно настроен, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Как следует из рапорта начальника ГАИ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, находясь на маршруте патрулирования с 22.00 <Дата обезличена> из ОД ДЧ поступило указание направиться в <адрес> Зейского муниципального округа по сообщению ФИО3 о том, что в <адрес> ФИО1 кидается на отца, угрожает убить всю семью и поджечь дом. В ходе следования к указанному адресу сотрудникам полиции потупило новое сообщение о противоправных действиях ФИО1, кроме того от дежурного участкового поступила дополнительная информация о месте нахождения ФИО1 по адресу: <адрес>. Прибыв на данный участок, сотрудниками ГАИ обнаружен ФИО1, который предпринял попытки к бегству, догнав его сотрудник ГАИ был вынужден применить к ФИО1 физическую силу и боевые приемы борьбы: загиб руки за спину, расслабляющий удар, после чего к ФИО1 также были применены средства ограничения подвижности – наручники.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

С учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к ответственности возможно, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными.

Рассматривая настоящее дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии законных требований сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АО 28 235044 ПР от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО1 от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от <Дата обезличена>, рапортом начальника ГАИ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений (по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: постановление мирового судьи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановление мирового судьи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановление мирового судьи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Моисеенко