№5-39/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске Красноярского края, гражданина РФ, не работающего, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <...> рабочий, д. 109А, кв. 78, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 02 час. 30 мин. на <адрес>, ДНТ «Сказка», <адрес> Красноярского края водитель ФИО2 управляя транспортным средством Рено Логан, г/н № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> ДНТ «Сказка», при попытке остановки сотрудниками дорожно - патрульной службы, допустил наезд на сотрудника полиции ФИО1, <дата> г.р., находящегося слева по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП получило травмы: лицо, осуществляющее несение службы, ФИО1, <дата> г.р., с DS: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб правого плечевого сустава, осадненные раны, ссадины, гематомы на правой руке, правой ноге».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, потерпевший ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. 6.11, п. 1.5 Правил дорожного движения подтверждается сведениями, изложенными в:

- протоколе <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 02 час. 30 мин. на <адрес>, ДНТ «Сказка», <адрес> Красноярского края водитель ФИО2 управляя транспортным средством Рено Логан, г/н № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> ДНТ «Сказка», при попытке остановки сотрудниками дорожно - патрульной службы, допустил наезд на сотрудника полиции ФИО1, <дата> г.р., находящегося слева по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП получило травмы: лицо, осуществляющее несение службы, ФИО1, <дата> г.р., с DS: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб правого плечевого сустава, осадненные раны, ссадины, гематомы на правой руке, правой ноге».

- определении <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 и проведении административного расследования;

- схеме дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной с участием водителя ФИО2 в которой указано место совершения правонарушения;

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> №, из которого следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела;

- письменных объяснениях водителя ФИО2, показаниях ФИО4, в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта от <дата> №, согласно которому после событий <дата> у гр. ФИО1 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб правого плечевого сустава, правого локтевого сустава, осадненные раны, ссадины, гематомы на правой руке, правой ноге. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга вызвала стойкую утрату общей трудоспособности 5%, то есть менее 10%. что, согласно пункта 8.2, приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: незначительной стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2001г.) указанная сочетанная травма с комплексом повреждений, квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2;

- материалами КУСП;

- справке о ДТП;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД «России «Березовский»;

- извещением о раненном в ДТП;

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что <дата> в 02 час. 30 мин. на <адрес>, ДНТ «Сказка», <адрес> Красноярского края водитель ФИО2 управляя транспортным средством Рено Логан, г/н № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> ДНТ «Сказка», при попытке остановки сотрудниками дорожно - патрульной службы, допустил наезд на сотрудника полиции ФИО1, <дата> г.р., находящегося слева по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП получило травмы: лицо, осуществляющее несение службы, ФИО1, <дата> г.р., с DS: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб правого плечевого сустава, осадненные раны, ссадины, гематомы на правой руке, правой ноге».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего доказана в полном объеме. Нарушение вменяемых ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО1 вреда здоровью легкой тяжести.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом личности ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, масштаба и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в доход местного бюджета на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 03№ отделение Красноярск Банка России// УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья А.В. Никитин