Судья – ...........2 дело ........

№ дела в 1-ой инст. 2-151/2023

УИД 23RS0........-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 7 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........8

судей ...........3, ...........4

по докладу судьи ...........8

при секретаре ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП ...........9 по доверенности ...........10 на решение Советского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП ...........9 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав, что между ...........1 и ...........6 .......... был заключен договор цессии, по условиям которого ...........1 передала ...........6 право требования с АО «МАКС» и СК «Уралсиб» материального ущерба, причиненного в результате ДТП от .......... и возникшей в результате неполного исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, также указывал, что по условиям заключенного договора цессии ...........1 получила от ...........6 денежные средства в размере 62 400 рублей. В дальнейшем ...........6 уступил право требования страхового возмещения со страховой компании по договору цессии – ...........9, который обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, также указывал, что в силу п. 1.3 договора цессии ответчик обязалась предоставить цессионарию все необходимые документы для обращения в РСА, СК «Уралсиб», либо «МАКС». Таким образом, для реализации цессионарием своего права на получение страхового возмещения, ...........9 необходимо повторно было направить в РСА, либо же в СК виновника в ДТП - АО «МАКС» нотариально заверенные копии документов, представленные ранее. Согласно п. 2.9 договора, в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от .......... в течение одного месяца после информирования. Для реализации своего право истцу необходимы вышеуказанные документы, о чем ответчик был проинформирован, в том числе претензией, но свое обязательство не исполнил. В случае нарушения условий договора ответчик обязан вернуть договорную сумму вместе с понесенными расходами, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ...........1 денежные средства в размере 67 500 рублей не получала, свои обязательства по предоставлению документов ею были исполнены в полном объеме, также указывал, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований ...........9 в полном объеме.

Обжалуемым решением суда у удовлетворении исковых требований ИП ...........9 к ...........1 о взыскании денежных средств и судебных расходов было отказано.

В апелляционной жалобе представитель ИП ...........9 по доверенности ...........10 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........10 (представитель ИП ...........9), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что .......... между ...........1 (цедент) и ...........6 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно п. 1.1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с СК «УралСиб» в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате страхового случая ДТП от .......... и возникшей в результате неполного исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником.

Согласно п. 1.3 договора цессии в случае, если на момент заключения данного договора цедент не обратился в страховую компанию, то он обязан сдать или предоставить цессионарию все необходимые для обращения в страховую компанию документы и не проводить ремонт поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 2.6 договора цессии от .........., в случае, если страховая компания выполнит свои обязательства перед цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счет цедента, то цедент обязан все полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать цессионарию в течение 3- рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет.

В счет уступленного права цессионарий ...........6 на основании п. 1.5 договора передал цеденту ...........1 денежные средства в размере 62 400 рублей.

Согласно п. 2.9 договора цессии, в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, ...........1 обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от .......... в течение одного месяца после информирования.

В дальнейшем .......... между ...........6 (цедент) и ИП ...........9 (цессионарий) заключен договор цессии ........, согласно п. 1.1 которого ...........6 передает, а истец принимает право требования о взыскании с СК «УралСиб» в размере материального ущерба, причиненного ...........1 в результате ДТП и возникшей в результате неполного исполнения страховщиком (должником) своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и должником.

Районным судом также установлено, что истец в адрес ответчика направил претензию, в которой предлагал ответчику представить ему нотариально заверенные копии документов, а именно копию паспорта, копию ПТС или СТС, договор купли-продажи, водительское удостоверение, доверенности, в связи с истечением срока или расторгнуть договор цессии от .......... и вернуть денежные средства, полученные по договору в размере 62 400 рублей в течение пяти календарных дней с даты получения настоящей претензии.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующие пояснения сторон.

Исходя из буквального толкования п. 2.9 договора цессии следует, что ответчик обязан оказать помощь в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения. Из материалов дела следует, что истец указал в качестве основания возврата денежных средств неисполнения обязательства по повторному предоставлению документов в связи с отзывом лицензии у страховой организации. Однако отзыв лицензии у страховой организации не является изменением законодательства.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно указано, что из условий договора цессии, заключенного .......... между ...........1 и ...........6 следует, что ...........1 передала право требования страхового возмещения именно с СК «Уралсиб», никаких иных прав требования, в том числе к Российскому Союзу Автостраховщиков, либо к АО «МАКС» ...........1 ...........6 не передавала, своего согласия на передачу таких прав не и изъявляла.

Согласно п. 1.3 условий данного договора у ...........1 существовала обязанность по передаче документов ...........6, только в случае того, если она до заключения договора не обращалась в страховую компанию - СК «Уралсиб».

Из материалов дела следует, что .......... ...........1 обратилась в СК «Уралсиб» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 11), ввиду чего ответчик не могла нарушить условия договора цессии по передаче истцу документов, поскольку самостоятельно обращалась с соответствующим заявлением к страховщику, соответственно у ответчика на дату подписания договора цессии от .........., отсутствовала обязанность по предоставлению ...........6 всех необходимых для обращения в страховую компанию документов, поскольку такие документы ответчиком уже были переданы в страховую компанию до подписания договора цессии от .........., а предметом договора является уступка уже заявленного ответчиком требования к страховой компании о взыскании страхового возмещения соответственно оснований для удовлетворения исковых требований ИП ...........9 не имелось.

Судебная коллегия отмечает, что согласно платежному поручению ........ от .......... АО «Страховая группа «УралСиб» произвела выплату по страховому случаю в размере 67 500 рублей.

Из ответа ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 90) следует, что согласно платежному поручению от .......... денежные средства перечислены на банковскую карту ...........7

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что ...........1 исполнила свои обязательства по договору цессии от .........., в связи с чем, оснований для взыскания с нее денежных средств в размере 62 400 рублей, уплаченных истцом ...........6 в соответствии с п. 1.4 договора цессии от .......... не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности вынесенного решения со ссылкой на п.2.6 договора цессии и о том, что ответчик получила страховое возмещение и не перечислила денежные средства правопреемнику, не принимаются судебной коллегией, так как в материалах дела имеется ответ из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 90) из содержания которого следует, что денежные средства в размере 67 500 рублей были перечислены на банковскую карту ...........7, доказательств того, что именно ...........1 получила данные денежные средства от страховой компании истцом в материалы дела не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы апелляционной жалобы для отмены решения суда. Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

В апелляционной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Определение в окончательном виде изготовлено ...........

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________