2-2899/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002931-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 388064,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 39,00% годовых, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносила. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 383722,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 92661,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1306686,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5765433,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает неустойку в размере 5765433,72 руб., предусмотренном кредитным договором, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и самостоятельно снижает данную сумму. На основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил свое право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 в пользу ООО «САЕ», которое по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ переуступило данное право ИП ФИО6, который на основании уступки права требования №КО-0111-010 от ДД.ММ.ГГГГ переуступил данное право истцу ИП ФИО3, к которому перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умерла, в связи с чем истец просит истребовать: из органов ЗАГС - сведения о смерти должника ФИО5, из ГУ УПФ – сведения о начисленной сумме страховой пенсии, не полученной должником в связи со смертью; из Управления Росреестра, МРЭО – сведения о наличии имущества умершего должника на момент смерти; из УФНС – сведения об открытых банковских счетах; у нотариуса – сведения об открытии наследственного дела, и взыскать с наследников наследодателя ФИО5 в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору, состоящую из невозвращенного основного долга в размере 383722,71 руб.; неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92661,16 руб.; неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанной за период с 30.08.2014по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1306686,22 руб., и неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а также проценты за пользование кредитом в размере 39,00% годовых, начисленные ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 383722,71 руб. до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга 383722,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили материалы наследственного дела № в отношении наследодателя ФИО5, из которого следует, что наследниками имущества умершей ФИО5 являются: ее сын – ФИО4, ее сын – ФИО1, ее супруг – ФИО7

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО7 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

До начала судебного заседания из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО поступили адресные справки в отношении ответчиков, согласно которым ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>; ФИО1 – по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>; ФИО7 – снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Истец ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонном режиме не возражал против передачи настоящего гражданского дела по месту регистрации одного из ответчиков.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании против передачи гражданского дела по месту регистрации ФИО1 не возражали, представили оригинал свидетельства о смерти серии IV-АН №, согласно которому его отец, ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключен из числа ответчиков по делу.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем в его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент обращения ИП ФИО3 с настоящим иском со дня смерти заемщика ФИО5 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО5 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Изначально в исковом заявлении истцом ИП ФИО3 ответчиком по делу было указано наследственное имущество ФИО5, находящееся по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, который территориально относится к Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, в связи с чем данный иск был принят к производству Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

Впоследствии по получении материалов наследственного дела № в отношении наследодателя ФИО5 установлено, что наследникам имущества умершей ФИО5 являются ее сыновья: ФИО4 и ФИО1, а также супруг ФИО7, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 – снят с регистрационного учета; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>. При этом ни место регистрации ответчика ФИО4, ни место регистрации ответчика ФИО1 не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АН № ответчик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем протокольным определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону был исключен из числа ответчиков по делу.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно не подсудно данному судье.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО4 и ФИО1 не значатся зарегистрированными на территории Ленинского района г.Ростова-на-Дону, а также учитывая позицию истца ИП ФИО3, который не возражал против передачи настоящего гражданского дела по месту регистрации одного из ответчиков, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, - подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, - передать по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: М.А. Саницкая