Решение по делу № 2-13/2023 от 10.01.2023 | Красновишерский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-13/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО "Сбербанк " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк " в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО “Сбербанк” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2021 в размере 716 982 рубля 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины на сумму 10 369 рублей 83 копейки. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк " в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (Кредитор) на основании Заявления на получение потребительского кредита ФИО1 (Заемщик) выдало кредит на сумму 806 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты №, на срок 60 месяцев под 5% годовых (первый платеж) и 16,9% годовых последующие. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен 14 марта 2022 года, в связи с чем с 15 марта 2022 года образовалась задолженность, которая на дату обращения истца, 01.11.2022 года, в суд, составила 716 982 рубля 81 копейка, в том числе основной долг 668 989, 68 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 47 993, 13 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.11.2021 в размере 716 982 рубля 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины, исходя из того, что заемщиком в нарушение положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, очередность внесения платежей в соответствие с договором не исполнена, кредитор вправе потребовать возврата досрочно всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Требование кредитора об уплате задолженности ответчиком не исполнено, тридцатидневный срок истек.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения. ( л.д.96 Письменных возражений, иных пояснений по существу дела от ответчика в суд не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк " в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (Кредитор) на основании Заявления на получение потребительского кредита ФИО1 (Заемщик) по кредитному договору № от 11.11.2021 выдало заемщику кредит на сумму 806 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты №, на срок 60 месяцев под 5% годовых (первый платеж) и 16,9% годовых последующие. ( л.д. 11-13, 19, 21); дата внесения платежей по кредитному договору 11 числа каждого месяца, начиная с 11 декабря 2021 года, последний платеж в сумме 11 ноября 2026 года, сумма платежей составляет 1-й 15 210, 21 руб., остальные 19906, 11 руб., последний 19785, 05 руб. ( л.д. 17)

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Полная стоимость кредита составляет 383 549, 64 руб. ( л.д. 23-35,36-40)

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. ( л.д. 14)

В течение срока действия кредитного договора ответчиком были произведены платежи на сумму 132 990,00 руб. - 17 ноября 2021 года, 4 940, 00 руб. – 28 февраля 2022 года, 99,00 руб. - 16 января 2022 года, 21 10, 00 руб. – 14 марта 2022 года, что подтверждается расчетом по кредитному договору. ( л.д. 42)

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту 4 июля 2022 года банк выставил претензию заемщику на сумму 713 591, 11 руб., с уплатой всей суммы задолженности по кредиту в срок не позднее 3 августа 2022 г. Требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения. ( л.д. 44)

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей определены как 60 аннуитентных платежей, под 5% годовых (первый платеж) и 16,9% годовых последующие, срок действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% от суммы просроченного платежа за каждый день, согласно Общих условий кредитного договора. ( л.д. 21)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключенный между сторонами кредитный договор от 11 ноября 2021 года соответствует требованиям действующего законодательства, указанный договор заключен ответчиком добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

Соглашение о размере процентов, неустойки четко и ясно изложено в договоре, что исключает его какое-либо непонимание или неоднозначное толкование условий договора.

Размер задолженности, представленный истцом, судом проверен, оснований сомневаться в правильности произведенных начислений и размера погашенной задолженности по кредиту согласно условиям договора, периоду образования задолженности, суммах неоплаченного основного долга, процентов, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверив правильность представленного истцом расчета, признает его верным. Проценты, равные ключей ставке Банка России, используемые при расчету процентов, соответствуют действовавшим в указанных периодах:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 19 сентября 2022 г.

7,5

Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022

с 25 июля 2022 г.

Информационное сообщение Банка России от 22.07.2022

с 14 июня 2022 г.

9,5

Информационное сообщение Банка России от 10.06.2022

с 27 мая 2022 г.

Информационное сообщение Банка России от 26.05.2022

с 4 мая 2022 г.

Информационное сообщение Банка России от 29.04.2022

с 11 апреля 2022 г.

Информационное сообщение Банка России от 08.04.2022

с 28 февраля 2022 г.

Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022

с 14 февраля 2022 г.

9,5

Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022

с 20 декабря 2021 г.

8,5

Информационное сообщение Банка России от 17.12.2021

с 25 октября 2021 г.

7,5

Информационное сообщение Банка России от 22.10.2021

Количество дней просрочки исполнения обязательства ответчиком, и размер процентов в представленном расчете соответствует начисленным процентам, с учетом суммы процентов, внесенных ответчиком за период с 12 ноября 2021 года по 14 марта 2021 года. Ответчиком за указанный период внесена сумма 22 210, 96 руб. В соответствие с условиями договора, требований законодательства, подлежит уплате сумма процентов 70 204, 09 руб. разница составляет 47 993, 13 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что исковые требования суд находит обоснованными в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 10 369, 83 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2922 ( л.д. 10)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности кредитному договору № от 11.11.2021 в размере 716 982 рубля 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины на сумму 10 369 рублей 83 копейки, всего в общей сумме 727 352 (семьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Суранова