Дело № 2-731/2023
УИД 23RS0038-01-2023-000818-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 04 июля 2023 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Великодановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 07.06.2022 г. в сумме 162000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 17.10.2022 года по 10.05.2023 года в сумме 6857 рублей 26 копеек; указать в резолютивной части решения суда сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также указать, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577 рублей.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 07.06.2022 г. между истцом и и ответчиком) - ФИО2 на основании долговой расписки заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от заимодавца денежные средства в сумме 162000 рублей и обязуется вернуть их в срок не позднее 15.10.2022 г. По истечении установленного срока сумма займа заемщиком не возвращена, что является нарушением условий договора займа. Неоднократные переговоры с ответчиком о необходимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств к результату не привели.
04.07.2023 истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер, с учётом частичной оплаты долга 19.12.2022 в размере 100000 рублей, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 07.06.2022 г. в сумме 62000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 17.10.2022 года по 10.05.2023 года в сумме 4640 рублей 14 копеек; указать в резолютивной части решения суда сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также указать, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577 рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От представителя истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчика также - о согласии с уточнёнными требованиями истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 собственноручно 07.06.2022 г. написал расписку о том, что он занял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 162000 рублей, обязуется возвратить долг в полном объеме до 15.10.2022 г.
Имеющаяся в материалах дела расписка от 07.06.2022 г. в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 162000 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО2 свои обязательства по возврату долга в установленный договором срок не исполнил, денежные средства не вернул.
19.12.2022 долг погашен частично в размере 100000 рублей.
Доказательств возврата оставшейся суммы займа в размере 62000 рублей по расписке в пользу истца суду не представлено.
Нахождение у истца подлинника расписки также свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства по возврату суммы займа. Доказательств безденежности сделки ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 62000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.10.2022 г.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 г. по дату вынесения решения суда 04.07.2023 г.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют с учётом частино погашенноой 19.12.2022 суммы долга в размере 100000 рублей. – 4640,14 руб. Расчёт истца верен, основан на законе. Ответчик расчёт не оспаривал, собственный расчёт суду не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0332016 г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов
В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 05.07.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из остатка суммы долга 400. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из п. 10 ч.1 ст. 33.20 НК РФ слеуцдет, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в размере 4577 рублей (исходся из цены иска - 168857 рублей), что подтверждается квитанцией на указанную сумму, а в последствии уменьшил сумму исковх требований до 66640 рублей, то суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2378 рублей.
А с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 (исходся из цены иска - 66640 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с учетом поданных уточнений удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства по договору займа от 07.06.2022 г. в сумме 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 17.10.2022 по 04.07.2023. в сумме 4640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 14 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами продолжать осуществлять с 05.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства включительно, исходя из суммы остатка долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании п. 10 ч.1 ст. 33.20 НК РФ возвратить ФИО1 (паспорт № №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь рублей) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев