УИД 66RS0028-01-2025-000061-30
Дело № 2-347/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 22.04.2025
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А.,
при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании объектом капитального строительства, признании права собственности на самовольно возведенный объект капитального строительства – нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, по тем основаниям, что на основании договора купли-продажи № 1 от 30.09.2009 является собственником павильона, расположенного по адресу: <адрес>, открыто владеет и пользуется им. В 2010 году истец обратилась в Администрацию Байкаловского муниципального района Свердловской области с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположен павильон, земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ей на основании договора аренды № 62 от 09.04.2010. 24.11.2011 она вновь обратилась в Администрацию с заявлением о разрешении реконструкции указанного павильона, постановлением которой ей разрешена реконструкция. МУП ЖКХ «Тепловые сети» МО Байкаловского сельского поселения проведены работы по прокладке сетей отопления и водоснабжения к зданию павильона. Истцом проведена реконструкция – залит фундамент, возведен пристрой, при возведении которого, согласно технического заключения, не нарушены строительные нормы и правила. С учетом уточненных исковых требований просила признать объектом капитального строительства нежилое здание, площадью 50, 5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, признать право собственности на самовольно возведенную постройку – нежилое здание.
В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО2, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, представителя ответчика администрации Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области ФИО3, представившей заявления о признании заявленных требований, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Таким образом, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных, предоставленных отделом Талицкого БТИ о возможности признания объектом капитального строительства нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 50, 5 кв.м. и о том, что объект недвижимости соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм на территории Российской Федерации (л.д. 15-31), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании объектом капитального строительства, признании права собственности на самовольно возведенный объект капитального строительства – нежилое здание, - удовлетворить.
Признать объектом капитального строительства нежилое здание, площадью 50, 5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание, площадью 50, 5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий