Дело № 2-1226/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, сумму оплаченного страхового возмещения, в размере 302 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб. (л.д. 4-7)

В обоснование иска указано, что 26.08.2022 года в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Субару Легаси, г/з №, принадлежащее ФИО1 Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 02, №, что привело к ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Субару Легаси, г/з № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца транспортного средства ГАЗ 3302 02, г/з № - в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом XXX № ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС Субару Легаси, г/з №, ФИО2, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 302 100 руб. При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Так как транспортное средство ГАЗ 3302 02, г/з № неоднократно попадало в ДТП, так за страховой выплатой обращались по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Водитель ФИО1 самостоятельно указал свой актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр ТС виновника, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования страховщика. Уведомление со стороны СПАО «Ингосстрах» направлено в установленный срок. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор № уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения. При этом транспортное средство ГАЗ 3302 02, г№, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ответчиком не представлено. Ответчик не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства ГАЗ 3302 02, г№ в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения сумме 302 100 руб..

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5-оборот),

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте, однако конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22 апреля 2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.В соответствии с п. 2. ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «з» ч. 1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из копии страхового полиса серии ХХХ № (л.д. 8-оборот), следует, что 21.07.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомобиля Субару Легаси, г/з №, срок действия полиса с 00 час. 00 мин. 21.07.2022 г. по 24 час. 00 мин. 20.07.2023 г.

Как следует из копии страхового полиса серии ХХХ № (л.д. 19-оборот), следует, что 23.02.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и собственником ТС ГАЗ 3302 02, № ФИО4 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомобиля ГАЗ 3302 02, № срок действия полиса с 00 час. 00 мин. 23.02.2022 г. по 24 час. 00 мин. 22.02.2023 г., где лицом, допущенным к управлению ТС, является ответчик ФИО1

Согласно извещения о ДТП (л.д. 7), 26.08.2022 года в 16 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ 3302 02, г/з №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Субару Легаси, №, под управлением водителя ФИО3, в котором ФИО1 указал, что он признает свою вину в ДТП.

Из указанного извещения о ДТП (л.д. 7) также следует, что в результате ДТП автомобилю Субару Легаси, г/з №, были причинены повреждения.

На л.д. 9-10 представлена копия заявления ФИО3, из которой следует, что она обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков, причиненных автомобилю Субару Легаси, г/з №

Из представленных документов следует, что 02.09.2022 г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО3 уведомление о необходимости предоставить транспортное средство Субару Легаси, г/з №, для проведения осмотра 02.09.2022 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, с разъяснением, что в случае неявки, транспортное средство в указанную дату СПАО «Ингосстрах» согласует новую дату осмотра ТС 07.09.2022 г. (л.д. 11-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 15 календарных дней с даты ДТП, страховщик СПАО «Ингосстрах» направил ответчику по адресу: <адрес> уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о предоставлении транспортного средства ГАЗ 3302 02, г№, для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования с разъяснениями о том, что в случае отсутствия возможности предоставлении ТС к осмотру в указанный срок ФИО1 необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока (даты и времени) проведения осмотра ТС (л.д. 15).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор №) уведомление прибыло в место вручения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 17, 18).

Таким образом, автомобиль ГАЗ 3302 02, №, ответчиком для осмотра предоставлен не был.

При этом, на основании Экспертного заключения ООО «Академия Авто» от 09.09.2022 года (л.д. 12-14), 20.09.2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 302 100 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Следовательно, выплата страхового возмещения была произведена потерпевшему 20.09.2022 года, то есть до возврата почтового отправления 13.10.2022 года, в связи с чем уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра, направленное ответчику, носило формальный характер и предоставление автомобиля для осмотра не могло повлиять на определение размера страхового возмещения.

При таком положении, оснований для взыскания с ФИО1 в силу п.1 ст.1081 ГК РФ и п.п. «з» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплаченного страхового возмещения не имеется и в иске СПАО «Ингосстрах» должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 302 100 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года.