Дело № 5-16/2023

78RS0014-01-2022-013594-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 января 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 угли, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2022 года в 02 часа 45 в городе Санкт-Петербурге, у дома №65 по Пулковскому шоссе, водитель ФИО1 угли, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по Пулковскому шоссе во втором ряду в направлении от КАД в сторону Волхонского шоссе, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд передней частью своего транспортного средства на заднюю часть стоящего в первом ряду транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Ю В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, Я согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 угли в судебное заседание явился. Вину в совершении правонарушения признал. Возместил потерпевшему ущерб. Я к нему претензий не имеет, что подтверждается распиской.

Потерпевший Я в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Ю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом № об административном правонарушении от 08 декабря 2022 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 угли были разъяснены, с протоколом был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

- телефонограммой №4069 о доставлении 10.09.2022 года в 26 больницу Я;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10 сентября 2022 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 10.09.2022 года, составленным старшим инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2022 года;

- письменными объяснениями ФИО1 угли, согласно которым 10.09.2022 года в 03:11 управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> двигался по Пулковскому шоссе в правом крайнем ряду со скоростью 65-70 км/ч, на несколько секунд уснул за рулем, когда открыл глаза увидел впереди <данные изъяты>, попытался перестроиться в средний ряд, но не успел завершить маневр, правая часть автомобиля столкнулась с <данные изъяты>. В данном ДТП виновным считает себя;

- письменными объяснениями Ю от 10.09.2022 года, согласно которым 10.09.2022 в 02:45 находился рядом с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, услышал удар, подойдя увидел, что в <данные изъяты>, стоявший у бордюра, въехал автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Виновным считает водителя <данные изъяты>;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 31.10.2022 года, согласно выводам которого у Я установлены: <данные изъяты>

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2022 года в отношении Ю;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2022 года в отношении ФИО1 угли;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17 сентября 2022 года, которым состояние опьянения у ФИО1 угли не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 сентября 2022 года, которым состояние опьянения у Ю не установлено;

- копией паспорта ФИО1 угли с переводом;

- копией паспорта Ю с переводом

- справкой об административных правонарушениях ФИО1 угли.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 угли ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. Копию протокола получил.

Факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, где сказано «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил выезд на полосу встречного движения и совершил наезд передней частью своего транспортного средства на заднюю часть стоящего в первом ряду транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Ю В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Я был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП:781345001, расчетный счет: <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН: 18810478220390016454.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.