Постановление по делу № 5-440/2025 от 06.06.2025 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющей паспорт серии № №, выданный <адрес> в <адрес> <адрес> ..., код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...г., составленным сотрудником полиции на основании результатов административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г. в ... минут на <адрес> <адрес>, связанного с наездом транспортного средства «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № под управлением упомянутого выше лица, на пешехода Потерпевший №1, повлекшим причинение вреда средней тяжести здоровью последнего, это лицо было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, положений ч.2 ст. 29.5. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье Советского районного суда и принято им к своему производству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признало, в содеянном раскаялась и объяснило, что ...г., управляя транспортным средством осуществляло левый поворот на <адрес> <адрес>, когда неожиданно, уже за пределами пешеходного перехода на дорогу вышел пешеход, в результате чего произошел наезд на него.

Потерпевший, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах не явился, в связи с чем дело на основании ч.3 ст. 25.2. КоАП РФ было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного правонарушения подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от ...г.; схеме ДТП от ...г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия; письменных объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотруднику полиции и в суде; заключении судебно-медицинской экспертизы от ...г. №, из которой усматривается, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, могли образоваться в указанное им время, при указанных им обстоятельствах и повлекли вред средней тяжести его здоровью.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП, поскольку ее подписали оба водителя - участники ДТП, не выразив каких-либо замечаний и она соответствует обстоятельствам дела; объяснениям водителей – участников ДТП, т.к., они полны, непротиворечивы и согласуются с обстоятельствами дела; заключению медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделано экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие, в коем пострадала потерпевшая, произошло из-за нарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, упомянутых требований Правил дорожного движения.

На основании ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ, судья рассматривает как смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, добровольное причиненного потерпевшей вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание личность виновного и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ,

Судья

постановил:

признать ФИО2, ... года рождения, <данные изъяты>, имеющей паспорт серии № №, выданный <адрес>-Алания в <адрес> <адрес> ..., код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.ФИО1