ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.09.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мининой О.С.,
при секретаре судебного заседания Булавиной АА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/2023 по иску ФИО1 к ООО «Автом» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.09.2022 г. между ней и ООО «Автом» заключен договор №... на поставку агрегата 1VD=FTV с навесным оборудованием 2012 г. Согласно п.4.4 договора №... от 21.09.2022 г. она должна была внести авансовый платеж в сумме 164 250 рублей. 23.09.2022 г. она произвела авансовый платеж согласно условиям договора №.... Однако, указанный агрегат до сих пор не был ей доставлен. 26.10.2022 г. истец отправила ответчику досудебную претензию, однако до настоящего времени ответа не получено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд принять отказ от договора поставки, заключённого с ООО «Автом». Взыскать с ООО «Автом», произведенного авансового платежа в размере 164 250 рублей, пени в размере 24 637,5 рублей 50 копеек, с расчетом на дату вынесения решения суда, моральный вред в размере 31 112 рублей 50 копеек, почтовые расходы 343 рубля, а всего 220 343 рубля. Взыскать с ООО «Автом» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в свою пользу.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.01.2023 года постановлено: «Взыскать с ООО «Автом» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт №....) денежные средства, оплаченные по договору поставки в сумме 164 250 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, за период с 02.10.2022 г. по 23.12.2022 г., в сумме 68 163, 75 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф в размере 118 706, 87 руб., почтовые расходы 343 руб., а всего взыскать 356 463 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 62 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Автом» (ИНН №... государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 14 копеек.».
Определением суда от 04.04.2023 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.01.2023 года отменено.
При новом рассмотрении дела стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, 11.09.2023 года и 29.09.2023 года, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Автом» о защите прав потребителей – без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Автом» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья подпись О.С. Минина
Копия верна.
Судья:
Секретарь: