РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 109500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 3390 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом по полису ОСАГО. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 109500 руб. Ответчик должен возместить истцу ущерб. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия свое представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на подготовке дела к судебному разбирательству приобщил к материала дела ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и признал исковые требования.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что ххх года около ххх минут по адресу: ххх произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки хххх, под управлением ФИО1 с автомобилем марки хххх, принадлежащем ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, оставившего место ДТП. За совершенное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственность владельца автомобиля марки хххх была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме 109500 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – платежным поручением на перечисление страхового возмещения, актом о страховом случае, страховым полисом, заявлением о страховом возмещении, постановлением по делу об административном правонарушении, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 109500 руб.
Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления – 3390 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 109500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 3390 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.