61RS0023-01-2023-001765-29
К делу №2-2469/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А., с
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Шахты к ФИО1 о прекращении права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указала, что согласно сведениям МУП г.Шахты «БТИ» <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность в порядке приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, уд. ШУЖКХ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» ФИО1 была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания. Администрация г.Шахты обязательства пред ответчиком исполнила в полном объеме. Семья ответчика была переселена из ветхого помещения в пригодное для проживания жилое помещение, что подтверждается сведениями из ЕГРН, договором долевого участия. Однако обязательства по договору ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты жилого помещения <адрес> в <адрес> исполнены не были. Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истца Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, Администрация г.Шахты освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации г.Шахты удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета в государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.Ю. Филонова