К делу № 5-422/2023 23RS0014-01-2023-003012-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 25 июля 2023 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов по адресу <адрес>, ТЦ «Талисман», в магазине «Спорт Стиль», ИП ФИО2, установлено, что продавец магазина ФИО1, осуществлял хранение и предложение к продаже предметов одежды со словесно-изобразительным обозначением товарного знака «Adidas», в количестве 12-ть единиц на общую сумму 18 000 рублей. Указанная продукция с признаками контрафактности и без лицензионного договора с правообладателем данных товарных знаков в количестве 6 единиц была изъята в ходе осмотра магазина «Спорт Стиль», по адресу <адрес>, ТЦ «Талисман», в соответствии с протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта ООО «Власта-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарного знака «Adidas» (свидетельства №№, 699437А, 836756). Представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Реализация продукции с указанным товарным знакам осуществляется с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «Adidas AG». Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес> помещение 4Н.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела лицом не заявлено, в связи с чем, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Совершение данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от 22.04.2023г.; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При таких обстоятельствах продукция, изъятая протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Продукцию, изъятую протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить в установленном законодательством РФ порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья