Дело № 5-17/2023

51RS0006-01-2023-000179-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мончегорск 20 февраля 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Марков С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., женатого, работающего .... «....», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в 15 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «....», г.р.з. №...., и двигаясь в районе отметки «1270 км + 100 м» автодороги «Кола» в <адрес>, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего совершил съезд на левую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Р.Е.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими умышленными действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту – Правила, ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

О времени и месте рассмотрения дела потерпевшая Р.Е.В. уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду ничего не сообщила, ходатайство об обязательном личном участии в судебном заседании не заявила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшей Р.Е.В.

Из объяснений ФИО1 от <дд.мм.гггг> и его пояснений в судебном заседании следует, что в этот день в 15 часов 30 минут он двигался на автомобиле «....», г.р.з. №...., по автодороге «Кола» от <адрес> в сторону <адрес>; в машине также находилась его супруга Р.Е.В.. Когда он двигался в районе 1270 километра, то отвлекся от управления автомобилем и задел колесом правую обочину, он не справился с управлением, его автомобиль выкинуло с проезжей части на левую по ходу движения обочину, где произошло опрокидывание автомобиля через левую сторону, в результате чего пострадала его супруга.

Из объяснений Р.Е.В. от <дд.мм.гггг> следует, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле «....» на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. При движение по автодороге «Кола» ее муж не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет с последующим опрокидыванием, после чего она почувствовал боль в области правой кисти.

На схеме места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей отражены траектория движения автомобиля «....» и его расположение после ДТП, а также полученные автомобилем повреждения.

Согласно заключению эксперта №.... от <дд.мм.гггг> у Р.Е.В. имелось телесное повреждение в виде «закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости», которое образовалось от ударного травматического воздействия твердого тупого предмета либо при соударении о таковой и повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, а потому расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг>, составленного инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску М.А.В., <дд.мм.гггг> в 15 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «....», г.р.з. №...., и двигаясь в районе отметки «1270 км + 100 м» автодороги «Кола» в <адрес>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего совершил съезд на левую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 1.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Проведение административного расследования и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 осуществлено в сроки, установленные частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный материальный доход; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют; ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья С.И. Марков