Дело № 2-1604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 03 августа 2023 года гражданское дело №2-1604/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – судебный пристав- исполнитель) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника:

- земельный участок площадью 508,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в Кинешемском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №67/20/37010-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- № 92158/21/37010-ИП от 14.09.2021 года;

- № 97370/21/37010-ИП от 23.09.2021 года;

- № 88496/21/37010-ИП от 02.09.2021 года;

- № 63814/20/37010-ИП от 04.09.2020 года.

Требования исполнительных документов в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. У должника имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 22 июня 2021 года по делу № 2а-2084/2021 с ФИО3 взыскана задолженность по налогам и пени в сумме 43191 рубль 12 копеек (л.д.4-5), 14.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 92158/21/37010-ИП (л.д.6-7).

02.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 88496/21/37010-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 1642 рубля 80 копеек (л.д.46).

23.09.2021 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 97370/21/37010-ИП с предметом исполнения: административный штраф 500 рублей (л.д.47).

04.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 63814/20/37010-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по налогам и пени в сумме 36305 рублей 95 копеек (л.д.48).

Указанные исполнительные производства 19 июня 2023 года объединены в сводное исполнительное производство по должнику с №№67/20/37010-СД (л.д.34).

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи (ч.8).

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 03.04.2023 года, 16.06.2022 года, 27.02.2022 года, 14.09.2022 года, 03.10.2022 года, 03.11.2022 года, 08.11.2022 года, 09.11.2022 года, 23.11.2022 года, 14.01.2023 года, 25.01.2023 года, 01.02.2023 года, 06.02.2023 года, 27.03.2023 года, 07.06.2023 года (л.д.8-34).

Согласно ответам на запросы, у должника имеются денежные средства на счете в АО «ТинькоффБанк», информация о невозможности обращения взыскания на указанные средства отсутствует.

Согласно сведениям ГИБДД, транспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы (л.д.92).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 10.07.2023 года, ФИО3 принадлежит:

- земельный участок, площадью 508,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, общей площадью 71,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен 22.03.2021 года (л.д.57-60).

В отношении объекта недвижимости – земельный участок, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации, земельный участок арестован 09 июня 2023 года (л.д.37). Из сводки по исполнительному производству следует, что оценка рыночной стоимости спорного имущества с привлечением специалиста не производилась. Отсутствует информация об обследовании жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. При этом при обращении взыскания на земельный участок необходимо решение вопроса о судьбе расположенного на нем жилого дома.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1, поскольку оценка спорного имущества в рамках исполнительного производства не назначалась, судебный пристав-исполнитель не проверил наличие денежных средств на счетах, на которые может быть обращено взыскание, не разрешен вопрос о жилом доме, расположенном на спорном земельном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.