Дело №2-601/2023

74RS0019-01-2022-000459-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Глазыриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Ингосстрах Банк обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, переданного в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств, банк был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий АОЛ Ингострах Банк понес следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 24 320 рублей; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг 35 000 рублей, в общей сумме 59 320 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Ингострах Банк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с регистрационного учета снят ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием по адресу: <адрес>.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10.12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713».

Поскольку ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл по адресу: <адрес>, данное место считаться местом ее жительства, в связи с чем по данному адресу определяется подсудность настоящего спора.

Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего иска в суд ответчик ФИО1 на территории <адрес> не зарегистрирован и фактически не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ году убыл и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 ИС о взыскании расходов на содержание имуществапо подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с даты его вынесения, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.