Дело № 5-1428/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., пенсионера, паспорт ..., выдан ... ОУФМС России по ... в городе Аксае

установил:

... примерно в 13-25 часов, на автодороге в ...-53, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа соренто», государственный регистрационный знак Н402ХС-161 регион, нарушил п.10.1, п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Лада гранта», государственный регистрационный знак К785ТР-161 регион под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал.

Защитник ФИО1 адвокат Лакомов С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании дал пояснения по существу допущенного ФИО1 административного правонарушения, просил не применять в его отношении наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе административного расследования.

Протоколом об административном правонарушении ... от ... по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортом помощника оперативного дежурного ФИО3 от ..., объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, фотоснимками с места ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта ... от ... согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязан был выполнять следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 9.10 согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение легкого вреда здоровью ФИО2

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1, суд признает его признание вины и раскаяние, а также тот факт, что ФИО1 ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение ФИО1, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также наступившие последствия, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции настоящей статьи КоАП РФ в размере 4 000 руб., поскольку, по мнению суда, применение данного вида наказания в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности и повлечет за собой оказание надлежащего воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Янченков