5-346/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28ноября2023 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО1 , <данные изъяты>

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. ФИО1 , находясь около магазина «Спутник», расположенного в <адрес>,в ходе конфликта с К.Н.Е., нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате чего причинил емутелесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ифизическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 , потерпевшийК.Н.Е. в судебное заседание не явились, надлежащее извещение подтверждается телефонограммами.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , потерпевшего К.Н.Е.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

рапортом УУМ ОМВД России по <адрес> Т.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении материала КУС № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на аллее возле магазина «Спутник» <адрес>, причинил телесные повреждения К.Н.Е..

Из объяснений К.Н.Е., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б.И., Д.И., ФИО1 находился на аллее ветеранов в 1-ом микрорайоне <адрес>. ФИО2 и ФИО1 стали конфликтовать, он попытался их разнять, в результате чего ФИО1 ударил его кулаком правой руки по лицу, вследствие чего он упал в кусты и на некоторое время потерял сознание.

Из объяснений Д.И.А., отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около <адрес> между ним и ФИО1 произошел словестный конфликт. Когда К.Н.Е. стал их разнимать, ФИО1 ударил его по лицу.

Из объяснений ФИО1 , отобранных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на аллее около <адрес>, где между ними и Д.И.А. произошел словестный скандал. В момент конфликта его держал К.Н.Е., которого он сильно оттолкнул от себя.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,имелись повреждения: ссадины на верхнем веке левого глаза, в обрасти наружного угла левого глаза, в левой скуловой области, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 1-3 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 12.36), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, при осмотре врачом-судебно-медицинским экспертом у К.Н.Е. было отмечено: «припухлость и болезненность при пальпации в области угла нижней челюсти слева на участке размерами 5х4х0,5, отмечается подвижность 1 и 2 зубов на нижней челюсти права. Зубы визуально здоровы. Ограничение открывания рта. Со стороны слизистой губ и слизистой полости рта повреждений не обнаружено. Для определения причины данных изменений необходимо провести консультацию врача-стоматолога.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшего К.Н.Е., свидетеля Д.И.А. были соблюдены, их письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району) КПП 563501001, ИНН <***> ОМВД России по Новоорскому району код ОКТМО 53630000, н/с 03100643000000015300 БИК 015354008, к/с 40102810545370000045 КБК 18811601061010101140, УИН 18880456230000704315 назначение платежа: штраф в полицию.

Неуплата штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков