Дело <номер> <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

представителя истца ФИО6,

представителем третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа <адрес>, в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об обязании по принятию мер по продолжению обучения и получению несовершеннолетними детьми основного общего образования и о нечинении в этом препятствий

установил:

<дата> Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа <адрес>, в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к их матери ФИО3 о возложении на нее обязанности по принятию мер по продолжению обучения и получению ее детьми основного общего образования, а также о нечинении в этом препятствий.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является одинокой матерью ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения. Данная семья рассматривается на заседаниях Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа с 2015 года, как неблагополучная. Ответчик ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей по воспитанию и обучению детей. Несовершеннолетние дети пропускают учебные занятия без уважительных причин, нарушают учебную дисциплину, имеют неряшливый внешний вид. ФИО3 не работает и не предпринимает мер для трудоустройства. В квартире антисанитария, грязь, беспорядок, стойкий неприятный запах, электроэнергия отключена за неуплату. У детей отсутствуют отдельные спальные места, постельное белье грязное, продукты питания в минимальном количестве. Несовершеннолетние спят на полу без постельных принадлежностей, на стенах рваные обои, на полу различный мусор, внешний вид детей неопрятный. Не соблюдается гигиена детей: грязные, непричесанные. Несовершеннолетняя дочь ФИО2 не посещала учебные занятия без уважительных причин в Раменской школе-интернат, стала распивать алкогольную продукцию, отсутствовать дома в ночное время суток, у девочки не оформлен паспорт. Мать не предпринимает действенных мер для исправления ситуации, не поддерживает связь с классным руководителем, не посещает родительские собрания. С <дата> по <дата> дети отсутствовали в образовательном учреждении по причине нахождения их с матерью в другой области. Связь со школой семья не поддерживала. С <дата> по <дата> несовершеннолетние также имели многочисленные пропуски учебных занятий без уважительных причин. С <дата> по настоящее время дети не обучаются в образовательном учреждении. <дата> на заседании Комиссии ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35КоАП РФ. Комиссией вынесено решение об обращении в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа <адрес>, ФИО6 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В качестве доказательства обоснованности иска дополнительно представила постановление Комиссии по делам несовершеннолетних от <дата>, которым в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ ФИО3, работающая продавцом-кассиром, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Ответчик ФИО7, извещенная <дата> смс-извещением, в судебное заседание не явилась, свои возражения не представила. Направленное в ее адрес извещение суда, почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Раменской общеобразовательной школы-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, ФИО8, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.43 Конституции РФ обязательно для получения детьми основного общего образования, получение которого обязаны обеспечивать родители или лица их заменяющие.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.44 ФЗ от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» родители несовершеннолетних обуча ющихся обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования. Родители обучающихся обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования (ч.2 ст.52 ФЗ).

Согласно п.11 ст.2 ФЗ<номер>-ФЗ, под общим образованием понимается вид образования, который направлен на развитие личности и приобретения в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования, а согласно ч.5 ст.66 ФЗ №273-ФЗ начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования.

Статьей 63 СК РФ предусмотрено, что родители несут ответственность за развитие и воспитание своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Частью 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено право ребенка на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями, а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе в порядке присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО3 является одинокой матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения (<...>

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 являются учащимися Раменской общеобразовательной школы-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, имеют пропуски школьных занятий без уважительных причин, систематически нарушает учебную дисциплину.

Ответчик ФИО3 не поддерживает связь с классным руководителем, не принимает мер по обучению детей, ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащие исполнение родительских обязанностей по воспитанию и обучению дочери <...>).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних от <дата>, в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ФИО3, работающая продавцом-кассиром, в очередной раз привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Таким образом, исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиками родительских обязанностей по обучению несовершеннолетних, а также их легкомысленное отношение при ненадлежащей организации учебного процесса нарушает конституционные права ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт <номер> выдан <дата>., код подразделения <номер>) принять меры по продолжению обучения и получению несовершеннолетними детьми: ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, основного общего образования.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий в получении несовершеннолетними детьми ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, основного общего образования.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.