УИД 28RS0004-01-2023-004746-96
Дело № 5-265/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 мая 2023 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре Былиновой А.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2023 года в 5 часов 10 минут ФИО1, находясь в районе дома № 56 по ул. Загородной г. Благовещенска Амурской области не выполнил законные требования сотрудников полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №2 и старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 ФИО1 отказался проследовать в патрульный автомобиль сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и пытался убежать от них, требования сотрудников полиции прекратить названные действия не выполнил, тем самым ФИО1 нарушил требования ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он признаёт частично, в содеянном раскаивается; также указал, что требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль он не исполнил, поскольку не доверял данным сотрудникам полиции и полагал, что они могут превысить свои должностные полномочия, причинив ему вред. Сославшись на видеозапись, имеющуюся у него на мобильном телефоне, указал, что не оказывал неповиновения и физического сопротивления требованиям сотрудников полиции.
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №2 и старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1, пояснили, что 17 мая 2023 г. ими был подвергнут административному задержанию СО, поскольку они подозревали его в причастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При административном задержании, поскольку у ФИО1 не было при себе документов, удостоверяющих личность, они потребовали от данного гражданина присесть в патрульный автомобиль для дальнейшего его доставления в отдел полиции и установления его личности. ФИО1 данные требования не выполнил, присесть в патрульный автомобиль отказался, при попытке препроводить его в патрульный автомобиль оказал физическое сопротивление, также ФИО1 предпринимал попытки убежать от сотрудников полиции, на требования сотрудников прекратить перечисленные противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.
Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции»).
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с п. 93 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:
1. Выйти из транспортного средства в случаях:
- наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния;
- для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза;
- для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
- когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также оказании помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;
- необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
- когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.
2. Переместить транспортное средство в иное указанное сотрудником место, если:
- нахождение транспортного средства в месте его остановки создает угрозу либо помеху другим участникам дорожного движения;
- нахождение сотрудника на проезжей части при обращении к водителю, находящемуся в транспортном средстве, создает угрозу личной безопасности сотрудника.
3. Занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2023 года № 28АП № 821208; протоколом об административном задержании ФИО1 28АУ № 821208; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции Свидетель №1 от 17 мая 2023 г., согласно которому ФИО1 17 мая 2023 г. в 5 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, неоднократные требования сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 прекратить свои противоправные действия не выполнял, в связи с чем к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и применены спецсредства (наручники).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку изложенные в нём обстоятельства в полном объёме согласуются как со всеми письменными материалами дела, так и с показаниями допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом доводы ФИО1 о полном исполнении им требований сотрудников полиции оцениваются судом как голословные, а также противоречащие материалам дела и иным показаниям ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства последний также пояснил, что действительно не стал присаживаться в патрульный автомобиль сотрудников полиции из-за недоверия к ним.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное, семейное положение и личность виновного, поведение ФИО1 В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, совершения ФИО1 административного правонарушения против порядка управления с применением, в том числе физического сопротивления законным действиям и требованиям сотрудников полиции, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** выдан *** УМВД России по Амурской области, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его административного задержания, то есть с 5 часов 10 минут 17 мая 2023 г.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин