УИД 72RS0...-76

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 16 мая 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о неосновательном обогащении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о неосновательном обогащении. Требования мотивированы тем, что истец хотела приобрести земельный участок по адресу: ..., принадлежащий ФИО2, который поручил продажу участка своей сожительнице ФИО3, написав доверенность от руки на листе бумаги. Ответчик передала заказчику все документы и написала расписку о получении 50 000 рублей за покупку земельного участка, однако договор купли-продажи до настоящего времени не заключен. Считает, что ФИО3 обманным путём завладела денежными средствами. После обращения в МФЦ истец получила отказ в приеме документов на регистрацию собственности. На сегодняшний день никто из участников сделки не выходит на связь. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 573,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 950 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

При наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Согласно представленным истцом расписок, ... ФИО1 перевела ФИО3, а ФИО6 получила от ФИО1 50 000 рублей за покупку (продажу) дома и участка по адресу: ... (л.д. 58,59).

Согласно выписке из ЕГРН от ..., земельный участок площадью 1841, расположенный по адресу: ..., имеет вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 40).

Судом установлено, что истец передала ответчику 50 000 рублей по устному договору купли-продажи земельного участка по адресу: .... Данный факт ответчик не отрицает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку, ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения им, денежных средств от истца, а у истца не имелось намерений передать спорные денежные средства в дар или с целью благотворительности, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 573,77 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные чеком ордером ... (л.д. 5) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 45 950 рублей.

В силу со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на представителя в размере 45 300 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг ... от ... заключенным между ИП ФИО7 и ФИО1 и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д. 10-12,16). С учетом уровня сложности настоящего дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 45 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о неосновательном обогащении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, уроженки ... (... выдан ... отделением ... МО УФМС России по ... в ..., ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ... выдан Заводоуковским ГГРОВД ... ...) неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 573,77 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 45 300 рублей, всего взыскать 95 873 (девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 77 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...

Судья подпись ФИО10