Дело № 2-565/2025 28 апреля 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-004226-59 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Рубан М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 03.07.2024),
УСтановил:
02.12.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Долгоозерная произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg г.р.з. № 0 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Renault Sandero водителя ФИО2 Водителями составлено извещение о ДТП от 02.12.2023.
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 308 257 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, после увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения ущерба 535 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 704 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства
Представитель истца ФИО4 (по доверенности от 03.05.2024) после перерыва в судебном заседании, в судебное заседание не явилась.
Ответчик и его представитель ФИО3 (по доверенности от 03.07.2024) просили о снижении суммы расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.11.1 п.п.2, 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Участниками ДТП был оформлен «европротокол» (извещение о ДТП от 02.12.2023), согласно которому ФИО2 признал вину.
20.12.2023 по направлению страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль ФИО1 Volkswagen Touareg № 0 был направлен на оценку ущерба, причиненного ДТП. Согласно калькуляции № 002GS23-028721 по определению стоимости восстановительного ремонта размер ущерба составляет 408 257 рублей.
При обращении в страховую компанию, страховая компания выплатила Истцу в качестве компенсации материального ущерба сумму в размере 100 000 рублей.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По ходатайству ответчика по делу была назначена экспертиза для определения объема повреждений автомобиля истца от дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № 610-АТЭ от 03.02.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.12.2023 на автомобиле VOLKSWAGEN TOUAREG, г.р.з. № 0, при обстоятельствах, имеющихся в материалах гражданского дела, могли быть образованы следующие повреждения: бампер задний - разрыв креплений; спойлер заднего бампера - разрыв креплений; спойлер заднего бампера нижняя часть - разрыв креплений; молдинг заднего бампера центральный - вмятина, задиры хромированного покрытия; накладка заднего бампера верхняя - вмятина, задиры хромированного покрытия; кронштейн заднего бампера центральный - отрыв фрагмента; абсорбер заднего бампера – разрыв; тягово-сцепное устройство - разрыв корпуса электродвигателя; насадка глушителя левая - вмятина, задиры хромированного покрытия; датчик парковки задний внутренний левый - задиры ЛКП.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак № 0, для устранения последствий ДТП, имевшего место 02.12.2023, на дату ДТП составляет: без учета износа 811 700 рублей, с учетом износа 635 200 рублей (л.д.148-167).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 535 200 рублей в заявленном истцом размере (635 200 – 100 000).
В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает размер удовлетворенных исковых требований, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела: категорию спора, продолжительность рассмотрения, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, учитывая доказанность истцом несения расходов в сумме 50 000 рублей и разумный характер указанных расходов.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 704 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 535 200 (Пятьсот тридцать пять тысяч двести) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 704 (Пятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 28.04.2025