РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2023 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего причинил механические повреждения указанному автомобилю. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование». К управлению автомобилем <данные изъяты> допущено ограниченный перечень лиц, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила сумму 153 394,21 рубля. САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 153394,41 рубля. САО «ВСК» выставило акцепт в АО «АльфаСтрахование», которое возместило ущерб в указанной сумме. Поскольку ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму 153 394 рубля 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 88 копеек.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается извещенным.
Кроме того, ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на официальном интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным по адресу регистрации по месту жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, что <дата> в 09-20 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в районе <адрес> в г. Нижневартовске, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобили получили механически повреждения.
Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.
Ответчик обстоятельства, указанные в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, не оспаривал, данное постановление им обжаловано не было.
На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По смыслу ч.1 ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, администрации <адрес> была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис РРР №), гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №) (л.д. 9,10).
<адрес> в лице представителя ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения <дата> (л.д. 10-11,12).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что САО «ВСК» признал произошедшее ДТП страховым случаем, выдал потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «Авторемтранс», на основании: акта осмотра транспортного средства от <дата>, счета № от <дата>, акта о страховом случае от <дата> - произвел оплату ремонта автомобиля в сумме 153 394,21 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.16-20).
В свою очередь АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб САО «ВСК» в размере 153 394,21 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из страхового полиса серии ХХХ № от <дата>, ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.9).
Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, АО «АльфаСтрахование», выплатившее страховое возмещение, имеет право требования к причинителю вреда (ответчику) в размере произведенной выплаты.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267,88 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 153 394 рубля 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 88 копеек, всего взыскать 157 662 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з _______О.В. ФИО3
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1882/2023
Секретарь с/з ________О.В. Минибаева