№ М-3910/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением ОО МКК «Срочно деньги» к Ногинскому РОСП УФССП по МО в лице начальника отдела старшего судебного пристава о признании незаконным бездействий должностных лиц Ногинского РОСП УФССП по МО и обязании старшего судебного пристава Ногинского РОС УФССП по МО возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ОО МКК «Срочно деньги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ногинскому РОСП УФССП по МО в лице начальника отдела старшего судебного пристава о признании незаконным бездействий должностных лиц Ногинского РОСП УФССП по МО и обязании старшего судебного пристава Ногинского РОС УФССП по МО возбудить исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126, пункту 8 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; указываются сведения о невозможности приложения к административному иску каких-либо документов.

Административный истец ссылается в инициированном административном иске на заявление о возбуждении исполнительного производства, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика, посредством почтовой связи и на факт получения указанного заявления административным ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ, данными документами, подтверждает обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Между тем вопреки, положениям пункта 3 части 1 статьи 126, пункта 8 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указанных документов к административному исковому заявлению не приложено, а равно как и в инициированном административном иске не указано сведений о невозможности приложения указанных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст. 126 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ОО МКК «Срочно деньги» к Ногинскому РОСП УФССП по МО в лице начальника отдела старшего судебного пристава о признании незаконным бездействий должностных лиц Ногинского РОСП УФССП по МО и обязании старшего судебного пристава Ногинского РОС УФССП по МО возбудить исполнительное производство, оставить без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения указанных требований в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Ю.<адрес>