УИД №58RS0014-01-2025-000064-90 (дело №5-5/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 19 марта 2025 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области С.Н. Елизарова

при секретаре Савкиной А.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 и его защитника – адвоката Ахмедова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

16.01.2025 года в 18 часов 13 минут на <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «Форд Мондео», регистрационный №, в нарушение п.п. 1.3, 11.4, 14.1 ПДД РФ при выполнении маневра обгона впереди движущегося автомобиля допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

20.02.2025 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 в отношении ФИО5 был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 16.01.2025 года в начале 19 часа он на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Форд Мондео», регистрационный №, ехал <адрес> в направлении <адрес>. Впереди него со скоростью 50-60 км/ч двигался автомобиль марки «ВАЗ-2115» серебристого цвета. Приближаясь к пешеходному переходу, расположенному на <адрес>, он отвлекся, после чего увидел, что автомобиль марки «ВАЗ-2115» остановился. Во избежание столкновения он решил объехать данный автомобиль слева, выехав на полосу встречного движения в границах пешеходного перехода. Внезапно из-за остановившейся автомашины выбежала девушка, и он правой стороной автомобиля произвел на неё наезд. Водитель автомашины марки «ВАЗ-2115» вызвал «Скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается, оказал и продолжает оказывать материальную помощь пострадавшей.

Защитник ФИО5 – адвокат Ахмедов Р.А., действующий на основании ордера от 19.03.2025 года №, выданного Пензенской областной коллегией адвокатов, в судебном заседании пояснил, что ФИО5 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не пытается уйти от ответственности, оказал потерпевшей ФИО1 материальную помощь в сумме 100 000 рублей, кроме этого, продолжает оказывать денежную помощь на приобретение продуктов питания, купил костыли. С учетом наличия на иждивении ФИО5 двух несовершеннолетних детей, позиции потерпевшей и её законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, просит применить к ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 и её законный представитель ФИО3 надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть административное дело в их отсутствие, ФИО5 строго не наказывать.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 16.01.2025 года было получено сообщение о ДТП на <адрес>, где произошел наезд на пешехода. На месте происшествия было установлено, что водитель автомобиля марки «Форд Мондео» ФИО5 при обгоне впереди движущегося автомобиля допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе не уступил дорогу ФИО1., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд. В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения. В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, согласно которой ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. У водителя ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено, но он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ФИО5 был составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ на пешеходных переходах обгон запрещен.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ).

Согласно п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2025 года в 18 часов 13 минут на <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «Форд Мондео», регистрационный №, в нарушение п.п. 1.3, 11.4, 14.1 ПДД РФ при обгоне впереди движущегося автомобиля допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1 которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства и вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждаются пояснениями участников судебного разбирательства, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 20.02.2025 года, в котором зафиксированы дата, место и время дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.01.2025 года; актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2025 года; заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.02.2025 года № о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО1; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 16.01.2025 года; протоколом осмотра транспортного средства от 16.01.2025 года; постановлением по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2025 года в отношении ФИО5, составленном за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 16.01.2025 года по факту ДТП от 16.01.2025 года; письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 от 16.01.2025 года, потерпевшей ФИО1 от 17.01.2025 года и другими доказательствами по делу, которые оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 17.02.2025 года №, у ФИО1 имеется <данные изъяты>

Оснований не доверять указанному заключению у судьи не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с требованиями закона, заключение составлено в надлежащей форме, обоснованно, выводы, сделанные экспертом, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что именно допущенные водителем ФИО5 нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

С учетом изложенного, судья признаёт ФИО5 виновным в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из положений ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья относит раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение им повторного однородного административного правонарушения.

При избрании ФИО5 вида и размера наказания судья учитывает повышенную общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, его имущественное положение, данные о личности, возраст, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, и считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, номер счета получателя платежа - 03100643000000015500, БИК 015655003, кор\счет 40102810045370000047, ОКАТО 56633000, ОКТМО 56633000, КБК 18811601123010001140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 20.02.2025 года.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова