Апелляционное определение по делу № 2-2851/2022 от 18.09.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023г. по делу № 4807/2023

судья Бояринцева М.В. 43RS0001-01-2022-003968-64

Дело № 2-2851/2022

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июля 2023 года, которым заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июня 2022 года оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2022г. Ленинским районным судом г. Кирова постановлено заочное решение по гражданскому делу № 2-2851/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана задолженность по кредитному договору <дата>. в размере ..., из которых:..сумма основного долга, ...- проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере ..., а также проценты по ставке 24,8% годовых за период <дата>. по день фактического исполнения обязательств.

Заочное решение вступило в законную силу <дата>

<дата>. Ленинским районным судом г. Кирова выдан исполнительный лист №

<дата> ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2022г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова <дата>. заявление ФИО1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2022г. возвращено без рассмотрения на основании ст.237 ГПК РФ, в связи с истечением срока обращения с указанным заявлением.

<дата> ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2022г. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, указывая на то, что о наличии решения суда узнала от судебного пристава-исполнителя, копия судебного решения получена ею только <дата> не согласна с размером взысканной кредитной задолженности.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 18.07.2023г. ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2022г., заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю.

С определением не согласна ФИО1, в частной жалобе просит его отменить восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Указывает, что о заочном решении от 14.06.2022г. ей стало известно от судебного пристава в конце мая 2023г., копию заочного решения получила <дата>., о судебном разбирательстве извещена не была, судебную корреспонденцию не получала. Считает, что судом нарушено ее право на участие в судебном заседании.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

В соответствии с ч.1 ст.236, ст.237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ст. 244 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Как следует из дела, в адрес ФИО1 направлено извещение о дате и времени слушания дела по иску ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности, которое возвратилось в суд в связи с неудачной попыткой его вручения (л.д.28)

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2022г. удовлетворены исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана задолженность по кредитному договору <дата> в размере .. из которых:..сумма основного долга, .. проценты за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере .... руб., а также проценты по ставке 24,8% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Согласно сопроводительному письму от 24.06.2022г., копия заочного решения направлена ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.41) и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения 25.07.2022г. (л.д.42).

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, направленная в адрес ФИО1 корреспонденция возвращена в связи с неудачной попыткой вручения.

<дата> взыскателю выдан исполнительный лист.

<дата> в суд поступило заявление ФИО1 о направлении копии заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от14.06.2022г.

<дата>. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2022г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова <дата> заявление ФИО1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2022г. возвращено без рассмотрения на основании ст.237 ГПК РФ, в связи с пропуском срока обращения с заявлением об отмене заочного решения, разъяснено право на обращение с заявлением об отмене заочного решения одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд 1 инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального закона, исходил из того, что ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен без уважительных причин, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами суда 1 инстанции по следующим основаниям.

Право на обжалование принятого по делу судебного постановления является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, провозглашенного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантирующего каждому право на судебное рассмотрение любого спора, затрагивающего его гражданские права и обязанности. Право на доступ к правосудию не является абсолютным и может подлежать ограничениям при условии, что последними государство преследует какую-либо правомерную цель, и эти ограничения являются пропорциональными. Нормы о сроках подачи жалоб на решения судов, несомненно, созданы для обеспечения правовой определенности, но при этом, однако, они не должны лишать стороны возможности использовать доступные средства правовой защиты.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.07.2006г. № 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст.112 ГПК РФ. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Нормы гражданского процессуального законодательства о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда РФ от 15.07.2004г. N 273-0; от 12 июля 2005г. N 313-0).

Из дела следует, что в судебном заседании, по итогам которого судом постановлено заочное решение, ФИО1 не участвовала, конверт с извещением о судебном заседании, назначенном на <дата>. возвращен с истечением срока хранения (л.д.28), копия заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от <дата>. ответчиком не получена (л.д.42).

Заочное решение суда получено ФИО1 <дата>. на основании письменного заявления о вручении копии решения суда, с заявлением об отмене заочного решения суда ФИО1 впервые обратилась <дата>

Заявление об отмене заочного решения, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, было подано ФИО1 в суд 1 инстанции <дата>

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением об отмене заочного решения суда, суд 1 инстанции не учел указанные ФИО1 причины пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Суд 1 инстанции не учтел, что надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по месту регистрации гражданина само по себе не исключает возможности восстановления процессуальных сроков.

Судом 1 инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что с 1 октября 2019г. ст. 237 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

С учетом этого ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке только после обращения в суд с заявлением об отмене данного судебного акта и принятия судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и не рассматривая данное заявление по существу, суд 1 инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что в этом случае заявителю ограничивается доступ к правосудию, поскольку она лишается возможности использования всех средств правовой защиты, в том числе права на апелляционное обжалование заочного решения.

При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений о получении ответчиком копии заочного решения ранее чем 08.06.2023г., пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением об отмене заочного решения суда подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Кирова от 18 июля 2023 года отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2022г. по гражданскому делу № 2-2851/2022 по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Материалы гражданского дела № 2-2851/2022 направить в суд 1 инстанции для выполнения требований ст.ст. 239 - 241 ГПК РФ по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.06.2022г.

Председательствующий: