Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,
с участием представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" к ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х рублей, сроком на Х месяцев, под Х% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ответчикам. Согласно отчету оценки стоимость заложенного имущества составила Х рублей. В нарушение кредитного договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение условий, заключенного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила Х рублей, из которых: сумма основного долга – Х рублей, проценты – Х рублей, пени Х рублей. До настоящего времени требования истца, указанные в уведомлении ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 794551,91 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д. исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное данной правовой нормой право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Признание иска ответчиком являлось добровольным. Самостоятельно распорядившись своим процессуальным правом признать иск, ответчик согласилась с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" к ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность по кредитному договору в сумме 794551,91 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 720000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Сапитон