РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Москва

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 года.

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Перушкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10178/2022 по иску ФИО1 к ГУП г. Москвы «Центр-Сити» о возмещении ущерба, причиненного незаконным выселением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба. В обоснование указал, что истца незаконно лишили временного места жительства, проживающего на основании договора найма служебного помещения. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика 349 032 в счет возмещения материального вреда, и 2 500 000 руб. – компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку ответчиком вред истцу не был причинен.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит выводу об отказе в удовлетворении иска в связи со следующими обстоятельствами.

В обоснование иска истец указывает, что сотрудники ответчика совершили проникновение в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Арбат, пер. Староваганьковский, д. 15, кв. 7, скидывали личные вещи истца, подвергся нападению со стороны сотрудников, после чего был отвезен по скорой помощи в больницу, а когда вернулся в жилое помещение оно оказалось закрыто, и истец не смог попасть в него. Действия ответчика, таким образом, считает незаконным,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Москва, Арбат, пер. Староваганьковский, д. 15, кв. 7 с кадастровым номером 77:01:0001003:1545 находится в собственности города Москвы с 29.04.2008 года, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРН 77-77-23/067/2008-341; хозяйственном ведении Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций" с 15.09.2014 года, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРН № 77-77-12/054/2014-599; Хозяйственном ведении ГУП города Москвы «Центр-Сити» с 11.02.2021 в связи с произведенной реорганизацией в форме присоединения.

14.01.2020 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция по эксплуатации зданий, инженерных сооружений и коммуникаций" путем реорганизации в форме присоединения к ГУП города Москвы «Центр-Сити».

Как следует из возражений ответчика, 03.08.2022 сотрудниками Предприятия проведена проверка жилого фонда Предприятия. В ходе осмотра установлено, что на территории Квартиры находится имущество, не принадлежащее Предприятию, в связи с чем сотрудниками Предприятия был осуществлен вынос имущества с Квартиры, принадлежащей Ответчику, на лестничную клетку. С целью недопущения повторного вторжения посторонних лиц в собственность города Москвы было принято решение заварить входную дверь, что полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 209 ГК РФ, а именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец не представил суду доказательств наличия прав в отношении вышеуказанного жилого помещения. Не представлены также суду доказательства причинения материального ущерба и его размера.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о нарушении ее личных неимущественных прав со стороны ответчика. Оснований для возложения на ответчика компенсации морального вреда судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП г. Москвы «Центр-Сити» о возмещении ущерба, причиненного незаконным выселением и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья: Н.С. Каржавина