Дело №2-3374/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Бондюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Центрофинанс групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс групп" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 866 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 310,56 рублей, государственную пошлину в размере 7 023,53 рублей, почтовые расходы 115,50 руб.;

- взыскать проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 110 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа;

- удовлетворить исковые требования истца в сумме 141 176,56 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CHEVROLET LACETTI, выпуска 2005 года, кузов (коляска) № <***> 76251, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) <***> 76251, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 132 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № Ц<адрес> о предоставлении денежных средств в сумме 110 000 руб. под 83,95 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора предметом залога является вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела разрешается судом с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, представляет суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с указанным, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № Ц<адрес> и получил денежные средства в размере 110 000 рублей, которые должен вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 110 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

Из материалов дела следует, что в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование заемными средствами составляют 30 866 рублей: сумма займа х процентная ставка в день х кол-во дней до остановки начисления процентов = 110 000 рублей х 0,23% х 122 дней = 30 866 рублей, где 110 000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 122 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 110 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Суд полагает данные требования законными, с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 253 руб. (110 000 руб. х 0.23% в день) за каждый день просрочки, но не более 134 134 руб. ((110 000 руб. х 1,5) – 30 866 руб. (ранее учтенные проценты)).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п, 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно представленного истцом расчета неустойка составляет 330,56 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 55,74 рублей, где 3391 руб. - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 93,39 рублей, где 5 497,98 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 123,45 рублей, где 7 509,99 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств но договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +37,98 рублей, где 9 901,18 - сумма займа, 7 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства CHEVROLET LACETTI, выпуска 2005 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В соответчики с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 141176,56 рублей, из которых 110 000 рублей - сумма займа; 30 866 рублей - проценты за пользование займом; 310,56 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором залога транспортного средства №Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 132 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть,-1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET LACETTI путем продажи с публичных торгов, и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере 132 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, и в виде оплаты государственной пошлины в размере 10023 руб. 53 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс групп» (ИНН <***>) по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 110 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 866 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 310,56 рублей, государственную пошлину в размере 10023,53 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 руб.; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 253 руб. за каждый день просрочки, но не более 134 134 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки CHEVROLET LACETTI, идентификационный номер (VIN) <***> 76251, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 132 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байметов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.