ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2397/2025 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 653 496 рублей возмещения ущерба в порядке суброгации и 18 070 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Dongfeng», г/н №, принадлежащего ООО «Валдберриз» и автомобиля «Honda Inspire», г/н №, под управлением собственника ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
После произошедшего ДТП ООО «Абсолют Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 653 496 рублей.
Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована по договору по договору ОСАГО.
Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию выплаченное истцом возмещение в размере 653 496 рублей.
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» ФИО2 просила дело рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – ФИО1 , извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон от 25.04.02 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона от 25.04.02 № 40-ФЗ).
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов по адресу: Усолье-Сибирское Р-255 Сибирь, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «Dongfeng», г/н №, принадлежащего ООО «Валдберриз», и автомобиля «Honda Inspire», г/н №, под управлением собственника ФИО1
В связи с чем, в отношении водителя ФИО1 , составлен протокол об административном правонарушении.
Вышеуказанный протокол в установленном законом порядке ФИО1 не обжаловался.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Dongfeng», г/н №, были причинены механические повреждения.
В соответствии со счетом на оплату услуг по ремонту Dongfeng», г/н № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» произвело оплату по восстановительному ремонту автомобиля Dongfeng», г/н № в сумме 653 496 рублей.
В соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника транспортного средства «Dongfeng», г/н №, ООО «Валдберриз», на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование».
Сведений о страховании гражданской ответственности водителя и собственника автомобиля «Honda Inspire», г/н №, под управлением собственника ФИО1 не имеется.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).
Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Dongfeng», г/н № были причинены повреждения, произошло по вине ФИО1
Размер ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 653 496 рублей.
Данная сумма страхового возмещения была выплачена собственнику автомобиля «Dongfeng», г/н №, в качестве оплаты за восстановительный ремонт транспортного средства.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию 653 496 рублей суммы ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежат взысканию 18 070 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (13<данные изъяты>) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) 653 496 рублей возмещения ущерба в порядке суброгации и 18 070 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025
38RS0032-01-2025-003054-75