Дело №5-137/2022
УИД 44RS0004-01-2022-000728-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мантурово 14 ноября 2022 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, [данные изъяты]
УСТАНОВИЛ:
10 июля 2022 года в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «DAF FT XF 105.410», государственный регистрационный знак [№], с прицепом государственный регистрационный знак [№], на 270 км 570 м ФАД «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», в нарушение пункта 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение с неисправностями, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправность технического состояния транспортного средства, вследствие чего при движении произошло отслоение и отброс шины колеса транспортного средства на пешехода Потерпевший №1, в результате которого последний получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника, которые опасности для жизни не имели, повлекли длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.
ФИО1, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В адресованной суду телефонограмме он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свою вину признал, событие и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает. Ущерб потерпевшему он компенсировал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода (л.д.95-96, 98).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Водителем ФИО1 ему выплачена компенсация, размер которой его устраивает, никаких претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает (л.д.97-98).
Помимо признания своей вины правонарушителем, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №559103 от 20 октября 2022 года, в котором установлено место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, [Дата] года рождения (л.д.1);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Мантуровский», согласно которому 10 июля 2022 года в 15 часов 20 минут в дежурную часть через систему 112 поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что на трассе Р-243 у заправки «Славнефть» отлетело колесо от проходящей фуры, которое попало в ногу мужчине, повредило колено. Фура с места ДТП уехала (л.д.5);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 июля 2022 года, согласно которому осмотрен участок асфальтированной дороги с горизонтальной разметкой 1.6 на 270 км 570 м ФАД «Кострома-Шарья-Киров-Пермь». Дефекты на дорожном покрытии отсутствуют. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен». На месте происшествия обнаружена покрышка колеса со следами повреждения. Покрышка расположена возле кабины с водительской стороны стоящей на стоянке автомашины «Volvo» с государственным регистрационным знаком [№], прицеп номер [№], (л.д.6-20).
- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2022 года со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 270 км 570 м ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь». На осматриваемом участке напротив АЗС на обочине по направлению к Мантурово стоит автомобиль «DAF FT XF 105.410», государственный регистрационный знак [№], с прицепом регистрационный знак [№]. На транспортном средстве колеса повреждений не имеют. Брызговик правого заднего последнего колеса расколот. Со слов участвующего ФИО1, незадолго до осмотра он произвел замену правого заднего колеса прицепа, поскольку по пути следования была повреждена покрышка, которой был травмирован человек (л.д.21-30);
- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 10 июля 2022 года в дневное время он управлял автомобилем «Вольво» с прицепом, двигался из г. Костромы в Кировскую область по трассе Р-243. На 271 км трассы остановился произвести визуальный осмотр автомобиля. Обошел автомобиль, подошел к водительской двери и в этот момент почувствовал резкий болевой удар в правую ногу и руку, в результате чего упал. При падении видел колесо от грузового автомобиля. Позвал жену, которая позвонила в службу 112. Водитель грузового транспортного средства уехал. Номер и марку транспортного средства не видел. Его доставили в ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница», диагностировали разрыв связки правого коленного сустава, наложили гипс. Со слов сотрудников полиции узнал, что водитель грузового транспортного средства вернулся на место ДТП (л.д.33-36);
- письменными объяснениями Свидетель №1 от 10 июля 2022 года, согласно которым она ехала с мужем Потерпевший №1 на автомобиле «Вольво» из г. Костромы в г. Киров. На трассе остановились, она пошла до АЗС. Через пару минут вернулась, села в автомобиль и через открытую водительскую дверь услышала крики мужа. Вышла и обнаружила его лежащим у кабины, на локте и колене у него были ссадины с кровоподтеками. Рядом с ним лежала шина от колеса грузового автомобиля, которая, со слов мужа, отлетела от проезжавшего мимо автомобиля и сбила его с ног. Вызвала скорую помощь (л.д.37);
- письменными объяснениями ФИО1, в которых он показал, что 10 июля 2022 года около 10 часов выехал из г. Ярославля на грузовом автомобиле «ДАФ» с прицепом в г. Киров. Проезжая по ФАД Р-243 на 272 км заметил, что прицеп стал крениться на правый бок, после чего остановился на обочине. При осмотре транспортного средства обнаружил, что одно из колес на прицепе повреждено. Произвел замену колеса. По рации услышал, что колесо с его прицепа отскочила в сторону, где находился в этот момент мужчина. Поменяв колесо, вернулся на то место, где со слов пострадал человек. На месте ДТП сообщил сотрудникам полиции, что с его транспортного средства отскочила часть колеса. От сотрудников полиции ему стало известно, что в результате этого мужчина получил телесные повреждения. С места ДТП он не уезжал, поскольку не знал о повреждении колеса во время движения. Как только узнал о факте ДТП, сразу вернулся на место (л.д.42-45);
- справкой [№] врача ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница», согласно которой Потерпевший №1, [Дата] года рождения, обращался за медицинской помощью в приёмный покой [Дата] в 16 часов 20 минут. Диагноз «повреждение связок правого коленного сустава». (л.д.71);
- выпиской ОГБУЗ «Городская больница [адрес]», согласно которой Потерпевший №1 наложен гипсовый лагнет в связи с ушибом правого коленного сустава (л.д. 72-76);
- заключением эксперта [№] от [Дата], согласно которому у Потерпевший №1, [Дата] года рождения, имеет место закрытый перелом правого надколенника, который причинил средней тяжести вред здоровью, т.к. повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 81).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [Дата] [№] (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В п. 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090) указано, что запрещается эксплуатация транспортного средства, если шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшем последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела судьей установлено, что 10 июля 2022 года в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем, допустил эксплуатацию транспортного средства с неисправностями шины, в результате чего произошло отслоение и отброс шины на пешехода Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего правила дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями.
Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Сведений о семейном положении, наличии иждивенцев он не представил. По информации ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.58), сведений о наличии судимости в отношении ФИО1 не имеется.
Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей, наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей с уплатой по следующим реквизитам: УИН 18810444221310001598, УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области): ИНН <***>, КПП 440101001, отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области г. Кострома, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, БИК 013469126, кор./счет 40102810945370000034, код ОКТМО 34714000, КБК 18811601123010001140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: _________________________