*****

УИД *****RS0*****-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, <дата> в 19 часов 30 минут на 315 км. + 200 м. автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Вольво FH» государственный регистрационный знак Р 715 ХМ-126 в сцепке с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак ВА 5335-26, не соблюдая дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-330210» государственный регистрационный знак Е 758 НХ-95, под управлением водителя Потерпевший №1 в результате чего, водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать. Он пояснил, что материальный и моральный вред потерпевшему не загладил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что имеет к ФИО1 претензии материального и морального характера, вред ему не заглажен. Просит назначить наказание в соответствие с действующим законодательством.

Свидетель №1 в судебном заседании просил вынести решение в соответствие с требованиями закона.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал водитель автомобиля «ГАЗ-330210» государственный регистрационный знак Е 758 НХ-95, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у гр. Потерпевший №1 при осмотре <дата> в 20 часов 05 минут бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ» и при обращении в ГБУ МЗ РФ «Ачхой – Мартановская ЦРБ» диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения.

Указанные травма образовалась незадолго до осмотра бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Анроповская ЦРБ» в результате соударения тела о твердый тупой предмет, что могло быть при ударе о части и детали салона автомобиля, в момент резкого прекращения движения автотранспортного средства (в том числе и в результате столкновения), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга причинила легкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8; п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью водителю автомобиля «ГАЗ-330210» государственный регистрационный знак Е 758 НХ-95 Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, объяснением ФИО1, справками, объяснением Потерпевший №1, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта ***** от <дата>, объяснением Свидетель №1

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего относительно наказания, личность виновного, его имущественное положение, наличие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего, отсутствие доказательств, подтверждающих заглаживание вреда.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова