К делу № 2-212/2023
УИД: 23RS0003-01-2022-006282-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г.-к. Анапа
Анапаский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Кравцовой Е.Н.,
при секретаре: Дубинной А.Р.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, её представителя по устному заявлению ФИО2, представителя 3-го лица (ответчика по встречному иску) администрации МО г.-к Анапа ФИО3. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о сносе строения, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному иску ФИО4 к ФИО1, администрации МО г.-к Анапа о признании права собственности на строение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 – собственник <адрес> по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании двухэтажной капитальной пристройки размером 6,3х3,5х8 м с террасами на двух этажах размером 3,5х3 м., расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и её сносе, обязании снизить уровень земли до первоначального уровня на своей части названного земельного участка, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, поскольку указанная пристройка нарушает её права как сособственника земельного участка с кадастровым номером № и возведена без её согласия.
ФИО4 обратилась с встречным исковым требованием о сохранении спорной пристройки, признании на нее права собственности и внесении о ней сведений в ЕГРН как об объекте недвижимости имущества.
ФИО4 в судебное заседание не явилась дважды, будучи извещенной о слушании дела повесткой и телеграммой по месту её жительства, а также посредством электронного уведомления, о причинах неявки суду не сообщила, не просила отложить судебное заседание ввиду её неявки.
Её представители ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, их полномочия прекращены в связи с отзывом у них доверенности.
В связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении встречного иска ФИО4 без рассмотрения.
Ответчики по встречному иску ФИО1, её представитель ФИО2, представитель администрации МО г.-к. Анапа ФИО3 не возражали оставить встречное исковое заявление ФИО4 без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по встречному иску не явился дважды, а ответчики не настаивают на рассмотрении встречного иска по существу, то суд считает необходимым оставить встречное исковое заявление ФИО4 без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, администрации МО г.-к Анапа о признании права собственности на строение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в тот же суд об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав уважительные причины неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н._________________Секретарь судебного заседания Дубинная А.Р. «11» июля 2023 года
Определение не вступило в законную силу «11» июля 2023 годаСекретарь судебного заседания Дубинная А.Р.___
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-212/2023 УИД: 23RS0003-01-2022-006282-15Анапского городского судаКраснодарского края