Дело №

УИД: 15RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лифан», государственный регистрационный номер <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющая автомобилем ВАЗ 111930, государственный регистрационный номер <***>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства ВАЗ 111930, государственный регистрационный номер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0114234826. страховщиком по указанному договору является ОА «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 также является владельцем транспортного средства ВАЗ 111930, государственный регистрационный номер <***>, и при заключении договора ОСАГО предоставила недостоверные сведения о возможности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», 15, 1064,1079, 1081 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71 7000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2 351 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанное положение закона направлено на защиту прав страховщика в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автотранспортных средств марки: ВАЗ 111930, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2 и LIFAN 620, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО5, собственника транспортного средства.

Виновником в совершении ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ 111930, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 111930, государственный регистрационный номер <***>, застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: ФИО4 ФИО2 в указанный список не включена, что подтверждается полисом страхования ОСАГО ХХХ№.

Транспортному средству марки LIFAN 620, государственный регистрационный номер <***>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения

Потерпевший ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки LIFAN 620, государственный регистрационный номер <***>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составило 71 700 рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ХХХ №, на основании акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда выплатило ФИО5страховое возмещение в сумме 71 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» основаны на праве страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, лицом, причинившим вред, является водитель ФИО2

Ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, возмещен АО «АльфаСтрахование». Вина ФИО2 в ДТП установлена материалами административного дела.

В страховой полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ответчик не был включен, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2351 рубль.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 2351 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 71 700 (семьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 (две тысячи пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.