Дело № 2а-305/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
Установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ А.А. осужден по п. ч.2 ст. 228 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока.
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А.А. установлен административный надзор сроком на № лет и административные ограничения: обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес>.
Вместе с тем, за период нахождения под административным надзором А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ за неприбытие на обязательную явку ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание – административный штраф № рублей);
- ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наказание – административный штраф № руб.).
В связи с указанным административный истец, в порядке части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении А.А. в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца - Я.Ю. требования поддержала.
А.А. в судебном заседании факты привлечения к административной ответственности признал, полагал разрешение иска на усмотрение суда, не пришел на явку, т.к. перепутал день, телефон потерял.
Помощник прокурора полагал административный иск преждевременным, поскольку ответчик нарушил ограничение в виде обязательной явки только раз, иных претензий к ответчику у административного органа не имеется.
Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно части 2 статьи 5 ФЗ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено в судебном заседании, приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ А.А. осужден по п. ч.2 ст. 228 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока (л.д.16-21, 28-29).
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес> (л.д.22).
Пунктом 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15
(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
За период нахождения под административным надзором А.А. дважды привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ за неприбытие на обязательную явку ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (наказание – административный штраф № рублей) л.д. 23;
- ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в срок – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наказание – административный штраф № руб.) л.д.24.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ А.А.. поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; ответчик предупрежден об ответственности и последствиях неисполнения ограничений (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ А.А. не явился в отдел полиции на регистрацию, поскольку перепутал дату явки, предупредить инспектора не смог, поскольку потерял телефон, что подтверждается пояснениями ответчика, представителя административного истца, постановлениями об административных правонарушениях.
Поскольку с мая 2024 года по октябрь 2024 года, в период административного надзора А.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и несоблюдение административных ограничений, установленных судом, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений к ранее установленным.
А.А. по месту жительства – <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, проживает один, работает неофициально скотником, в быту злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни (л.д.31).
Исходя из совокупности представленных суду доказательств, с учетом личности А.А., допускаемых им нарушений действующего законодательства, учитывая мнение участников судебного разбирательства, то, что судом установлено несоблюдение отрицательно характеризующимся А.А. административных ограничений, возложенных на него решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требование административного истца о дополнении ранее установленных А.А. как поднадзорному лицу административных ограничений в виде возложения обязанности являться не 2, а 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временными и могут быть частично отменены по заявлению поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (часть 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ), что стимулирует законопослушное поведение поднадзорного лица, желающего смягчить в дальнейшем установленные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шипуновскому району к А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, решением Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:
- обязательная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд в течение десяти дней.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ