Дело
Номер строки статотчета 2.014
УИД 02RS63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
01 июня 2022 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, с участием прокурора КА., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения » к НА об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,
установил:
Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения » обратилась в суд с иском к НА об ограничении в родительских правах в отношении ВА, года рождения, указывая, что ответчик самоустранилась от выполнения обязанностей родителей, ребенок помещен в КУЗ РА «Специализированный дом ребенка»
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель третьего лица просит рассматривать дело без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 Семейного Кодекса Российской Федерации ( далее СК) родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно статьи 73 СК суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Из материалов дела следует, что НА является матерью ВА, года рождения, запись об отце отсутствует.
Из копии актов выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего следует, что выявлена ВА, доставлена в БУЗ РА «Республиканская больница».
Приказом КУРА « Управление социальной поддержки населения » от ВА признана нуждающейся в государственной поддержке, ходатайствует о помещении её в КУЗ РА «Дом ребенка..»
Путевкой от ВА направлена в Дом ребенка, где содержится до настоящего времени.
Постановлением КДН и ЗП при администрации МО «» от НА признана виновной по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, административным органом установлено, что в 22 часа по адресу НА ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери ВА, где выпив спиртного, НА начала угрожать, что выкинет дочь на улицу, та ей не нужна. Находясь в состоянии опьянения, не могла осуществлять должный уход за дочерью. Таким образом, судом установлено виновное поведение ответчика, создающее опасность для несовершеннолетней НА
Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что с учетом интересов несовершеннолетней, исковые требования об ограничении ответчика в родительских правах подлежат удовлетворению.
Согласно пункта 4 статьи 74 СК РФ в случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
Таким образом, несовершеннолетнего следует передать на попечение органа опеки и попечительства.
В силу статьи 73 СК при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
По правилам статьи 83 СК при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу статьи 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Сведений о трудоустройстве ответчика не имеется, поэтому алименты с неё следует взыскать в твердой денежной сумме в размере 1/4 величины прожиточного минимума для детей по .
Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения » к НА удовлетворить.
Ограничить НА в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ВА, года рождения.
Передать ВА на попечение органа опеки и попечительства Республики Алтай.
Взыскать со НА, года рождения, уроженки – , алименты на содержание дочери ВА, года рождения, уроженки – Алтайск Республики Алтай, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 1/4 от величины прожиточного минимума для детей по , с до достижения ВА совершеннолетия либо до отмены ограничения в родительских правах. Взыскание производить в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение – для зачисления на счет соответствующего учреждения.
.
Установить, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать со НА в доход бюджета МО «» государственную пошлину в размере 450 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено .