№М-5960/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 сентября 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, признании долга отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, признании долга отсутствующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Закон Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заявленные истцом требования о признании долга, возникшего из кредитного договора от дата № V625/0000-0937356 размере 100 000 рублей, отсутствующим имеют имущественный характер, возникшими в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, в связи с чем иск подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 5 ст. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, признании долга отсутствующим возвратить заявителю ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца, месту нахождения ответчика (его филиала) либо по месту заключения (исполнения) договора.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Калашникова