Решение по делу № 2А-351/2025 от 26.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 26 марта 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Ташматовой К.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

представителя административного истца – врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Красноярский» ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, административное дело № по административному исковому заявлению врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Красноярский» Илеува <> к ФИО2 <> об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Красноярский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с присоединением приговора от 02.12.2003 г., общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с присоединением приговора от 28.01.2013 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с присоединением приговора от 27.06.2013 г., общий срок 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, с присоединением приговора от 02.10.2013 г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Красноярским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 1 год лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории субъекта Российской Федерации; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо регистрации поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области с заведением дела административного надзора. С момента постановки на учет с ФИО2 неоднократно проводилась беседа о недопущении совершения им административных правонарушений и повторных преступлений. Однако последний совершил два правонарушения и был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. и наложено административное наказание в виде административного ареста сроком в 1 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено 02.11.2024 г. и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области 3 раза в месяц до срока погашения судимости.

С ФИО2 повторно проводились беседы о недопущении совершения им административных правонарушений, повторных преступлений и о соблюдении установленных ограничений. Однако последний продолжает привлекаться к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. и наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком в 20 (двадцать) часов.

ФИО2, находясь на свободе, состоя под административным надзором, совершил административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то он нуждается в установлении в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с чем, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России «Красноярский» ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал, возражал против установления дополнительного ограничения, пояснив, что по состоянию здоровья ему очень затруднительно являться на регистрацию 4 раза в месяц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы дела административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-Ф3 «О полиции», Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освободившимся из мест лишения свободы» и во исполнение приказа МВД России № 818 от 01.07.2011 г. «О порядке осуществления административного надзора, за лицами, освободившихся из мест лишения свободы» отделом Министерства внутренних дел России по Красноярскому району Астраханской области проведена проверка в отношении ФИО2

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Астраханской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории субъекта Российской Федерации; обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо регистрации поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО2 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ., также ему вручено предупреждение о соблюдении установленных ограничений, обязанностей и не допущении совершения административных правонарушений и преступлений.

В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области 3 раза в месяц до срока погашения судимости.

С ФИО2 повторно проводились беседы о недопущении совершения им административных правонарушений, вместе с тем, он продолжает совершать административные правонарушения:

- постановлением врио начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком в 20 (двадцать) часов.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Красноярский» ФИО3 следует, что ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Административные ограничения, возложенные судом не соблюдает, злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также на основании ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО2, его противоправное поведение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц до срока погашения судимости.

Поскольку ФИО4 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, последний нуждается в установлении ему дополнительного ограничения.

Установленное дополнительное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России «Красноярский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц до срока погашения судимости, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Красноярский» Илеува <> к ФИО2 <> об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до срока погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение принято и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Илларионова