ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшей ФИО1 Т.В.,

рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, * * *

Установил:

ФИО3 17.12.2024 года в 11-30 часов в районе <адрес> г. Сызрани, управляя автобусом ФИО1, г/н № ***, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.11.1 ПДД РФ, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение, который обозначен знаком 4.3, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> г. Сызрани, не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м ФИО6, г/н № ***, под управлением водителя ФИО4, который двигался по указанному перекрестку со стороны <адрес> в направлении <адрес> г. Сызрань. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО1, г/н № ***, ФИО1 Т.В. получила телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО3 20.05.2025 г. был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, раскаивается, с протоколом согласен, возместил потерпевшей моральный ущерб и принес свои извинения.

Потерпевшая ФИО1 Т.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 компенсировал ей моральный вред, в страховую компанию за возмещением ущерба не обращалась, на строгом наказании не настаивает.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11(1) Правил дорожного движения РФ установлено, что при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> ФИО3, управляя автобусом ФИО1, г/н № ***, нарушив п. 1.5, п. 13.11.1 ПДД РФ, <дата> в 11-30 часов в районе <адрес> г. Сызрани, совершил столкновение с автомобилем ФИО6, г/н № ***, под управлением водителя ФИО4, который двигался по перекрестку, на котором организовано круговое движение, который обозначен знаком 4.3, со стороны <адрес> в направлении <адрес> г. Сызрань. В результате чего пассажиру автобуса ФИО1 Т.В. был причинён лёгкий вред здоровью.

Кроме признания ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает также её доказанной и подтверждённой фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, которые помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от <дата>; сообщениями о происшествии от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; схемой места ДТП от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; заключением эксперта № ***э/425 от <дата>, согласно которому у ФИО1 Т.В. установлена рана в лобной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинила лёгкий вред здоровью; а также письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1 Т.В., фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью и его действия квалифицированы верно.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО3 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей, в добровольном порядке компенсировал ей моральный вред, * * *, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При совокупности перечисленных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что оно будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Кроме того, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от <дата> N 24-п, а именно его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 № *** от <дата> о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, * * *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>),

КПП 631601001,

БИК: 013601205,

ИНН: <***>,

Код ОКТМО 36735000,

Счет получателя платежа: 03№ ***,

Наименование банка: Отделение Самара,

КБК:18№ ***,

УИН 18№ ***,

Протокол <адрес>.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________