УИД: 52RS0044-01-2024-001058-17
Дело № 2-41/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 к ФИО3, ФИО3 о об установлении факта признания отцовства, установлении факта отцовства,
Установил:
ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, указав, что ФИО1, являюсь опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Опека установлена Постановлением Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за №. Удостоверение №, подтверждающее, что ФИО1 является приемным родителем ребенка, выдано Управлением образования Администрации Починковского муниципального района.
Его мать ФИО4 была лишена родительских прав решением Починковского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года (дело № 2-350/2015) в отношении сына ФИО2. В свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк.
ФИО4 на момент рождения ребенка не состояла в браке с его отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в <адрес>. Справка о смерти №
Основанием к лишению родительских прав ФИО4 послужило то, что 29.03.2015 г. ребенок был обнаружен на дороге в с. Байково в темное время суток без присмотра взрослых. В ходе проверки органом опеки было установлено, что ФИО4, находясь в алкогольном опьянении, после ссоры с гражданским мужем ушла из дома с ребенком и направилась в п. Ужовка, по пути следования оставила ребенка одного на улице. После чего мальчик был передан в Починковскую ЦРБ. Как установлено решением Починковского районного суда ФИО4 проживала со своим сожителем ФИО5 по адресу: <адрес>.
После ДД.ММ.ГГГГ ребенок больше в семью не возвращался, после вступления в законную силу решения суда я стала его приемным родителем.
ФИО5 являлся сожителем ФИО4 и отцом ребенка ФИО2. Он признавал себя отцом. После смерти ФИО5 близких родственников не осталось, имеются только дяди ФИО8. Они могут подтвердить, что ФИО5 являлся отцом ФИО2.
Установление факта родственных отношений необходимо для предоставления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ для оформления ребенку пенсии по потере кормильца.
На основании изложенного просит установить факт признания отцовства и факт отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.
Третьи лица представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, представитель Органа опеки и попечительства администрации Починковского м.о. Нижегородской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, п.4 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Согласно ст.50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст.49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства (п.22).
Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве (п.24).
В судебном заседании установлено, что согласно повторно выданного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, актовая запись №, родители: в графе отец прочерк, мать ФИО4 (л.д.10).
В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Починковского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, актовая запись № (л.д.12).
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 08.06.2015 года по гражданскому делу №2-350/2015 по иску Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области к ФИО4 о лишении родительских прав, Постановлено: Исковые требования Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области к ФИО4 о лишении родительских прав удовлетворить. Лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, жительницы <адрес> алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25% всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына. Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального бюджета государственную пошлины в сумме 300 рублей (л.д.15-16).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, определено:
1. Освободить ФИО1 от обязанностей опекуна на безвозмездной основе над несовершеннолетним ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
2. Установить опеку по договору о приемной семье на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
3. Заключить с ФИО1 договор о приемной семье в отношении несовершеннолетнего ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
4. Рекомендовать государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Починковского района» прекратить выплату ежемесячного пособия на опекаемых детей несовершеннолетнему ФИО2 с 01.08.2015 г.
5. Рекомендовать государственному казенному учреждению Нижегородской области - «Управление социальной защиты населения Починковского района» производить выплату ежемесячного содержания приемному ребенку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
6. Контроль за выполнением данного постановления возложить на заместителя главы администрации района, начальника управления образования ФИО6 (л.д.13).
Истец ФИО7 указывает, что умерший ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ признавал себя отцом ФИО2.
От ответчиков и третьих лиц каких-либо возражений относительно исковых требований в суд не поступало.
Установление факта родственных отношений необходимо для предоставления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования для оформления ребенку пенсии по потере кормильца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2 к ФИО3, ФИО3 об установлении факта признания отцовства, установлении факта отцовства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО2, удовлетворить.
Установить факт признания отцовства и факт отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п С.П. Сальников
Копия верна.
Судья С.П. Сальников
Секретарь суда М.В. Новикова