Дело № 2-1376/2023
73RS0002-01-2023-001076-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 25 апреля 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Салюковой А.В.
с участием адвоката Некрасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, выплате денежных средств с продажи акций,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, выплате денежных средств с продажи акций. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она осуществила безналичный перевод денежных средств через мобильное приложение со своего счета в ПАО «Сбербанк России» на счет ответчика, ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» в размере 95 000 руб. Ответчик на эти деньги купил акции компании «Tesla Motors» (3 шт.). По устной договоренности между ними, ответчик должен был продать эти акции, вернуть 95 000 руб., а оставшиеся деньги разделить между ними поровну. ДД.ММ.ГГГГ. она осуществила перевод в размере 30 000 руб. на счет ответчика в АО «Тинькофф Банк». 04.09.2021г. они заключили брак Осенью того же года, стоимость акций компании «Tesla Motors» превысила стоимость 100 долларов за 1 шт. Ответчик продал акции, сумма сделки от продажи акций составила 180 000 руб. Оплата налога за сделку произведена им из средств семейного бюджета из ее зарплаты в размере 18 590 руб. Ответчик на ее просьбы вернуть деньги отделывался лишь обещаниями 08.05.2022г. брак между ними расторгнут. Деньги ответчик до настоящего времени не верн<адрес> взыскать с ответчика необоснованно приобретенные денежные средства в размере 125 000 руб.; выплатить ей половину денежных средств, заработанных ответчиком от продажи акций в размере 42 000 руб.
Истец в судебном заседании на иске настаивает.
Ответчик, его представитель иск не признают, указывая на то, что денежные средства потрачены ими совместно на общие цели.
Выслушав пояснение сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу статьи 1102 ГК РФ, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Правила, предусмотренные гл. 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).
Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 55 (часть 1) ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено, что 12.11.2022г. по просьбе ответчика истец перевела ему денежные средства со своей карты ПАО «Сбербанк России» на карту ответчика АО «Тинькофф Банк» в размере 95 000 руб. для приобретения ответчиком акций компании «Tesla Motors».
17.04.2021г. истцом на карту ответчика была перечислена денежная сумма в размере 30 000 руб. на временное хранение.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Из пояснений свидетеля ФИО3 следует, что свадебные деньги сына (ответчика по делу) были вложены в ипотечную квартиру. О совместных счетах ее сына со снохой ей неизвестно. Сын нигде не работает, его доход состоит из пенсии по инвалидности.
Доводы ответчика в части того, что данные денежные средства были потрачены ими в период совместного проживания, судом отклоняются, поскольку истцом данные обстоятельства оспариваются. Доказательств обратного со стороны ответчика не предоставлено.
Не предоставлено доказательств со стороны ответчика и в части наличии законных оснований для приобретения или сбережения им денежных средств в размере 125 000 руб., перечисленных ему истцом, а также наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Анализируя собранные по делу доказательства в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 125 000 руб.
Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика денежных средств за проданные им акции удовлетворению не подлежат. Достоверных доказательств заключения между сторонами договора на получение дохода от продажи акций, суду не предоставлено.
Расходы по оплате госпошлины подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, выплате денежных средств с продажи акций, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.
В удовлетворении остальной части в иске отказано.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.
Судья- О.Ф. Бойкова.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023г.